使用扩展。

public static class NullableMixin {
    public static bool IsTrue(this System.Nullable<bool> val) {
        return val == true;
    }
    public static bool IsFalse(this System.Nullable<bool> val) {
        return val == false;
    }
    public static bool IsNull(this System.Nullable<bool> val) {
        return val == null;
    }
    public static bool IsNotNull(this System.Nullable<bool> val) {
        return val.HasValue;
    }
}


Nullable<bool> value = null;
if(value.IsTrue()) {
// do something with it
}

我想这取决于你。我当然认为.HasValue方法更具可读性，特别是对于不熟悉??语法。

可空布尔类型的另一点是，它是三态的，所以当它只是空时，而不是默认为false时，您可能想做一些其他事情。

另一种方法是使用常量模式匹配:

if (nullableBool is true) {}
if (nullableBool is false) {}
if (nullableBool is null) {}

与操作符==不同，在读取代码时，这将把可空类型检查与普通的“有味道的代码”区分开来。

如果你无法控制条件的一部分是否检查一个空值，你总是可以尝试以下方法:

if( someInt == 6 && someNullableBool == null ? false : (bool)someNullableBool){
    //perform your actions if true
}

我知道在if语句中放入三元并不是一种纯粹的方法，但它确实清晰地解决了这个问题。

这当然是手动的GetValueOrDefault(false)

你可能不喜欢，但我个人觉得

if (x.HasValue && x.Value)

最易读。它清楚地表明，您正在使用一个可空类型，并且清楚地表明，在有条件地对可空类型进行操作之前，您首先检查该可空类型是否有值。

如果你把你的版本用x替换变量，它也是:

if (x ?? false)

清楚吗?显然x是一个可空类型吗?我会让你决定的。

实际上我认为(nullableBool ??False)是一个合理的选项，特别是当你试图在linq中计算一个可为空的bool值时。

例如:

array.Select(v => v.nullableBool ?? false)
(from v in array where v.nullableBool ?? false)

在我看来更干净，而不是:

array.Select(v => v.nullableBool.HasValue ? v.nullableBool.Value : false)
(from v in array where v.nullableBool.HasValue ? v.nullableBool.Value : false)