我想知道对可空bool进行条件检查的最干净和最容易理解的语法是什么。
下面的编码风格是好还是坏?有没有更好/更清楚地表达这种情况的方法?
bool? nullableBool = true;
if (nullableBool ?? false) { ... }
else { ... }
特别是if (nullableBool ??假)的部分。我不喜欢if (x.HasValue && x.Value)样式…
(不确定以前是否有人问过这个问题……在搜索中找不到类似的东西)
当前回答
我想这取决于你。我当然认为.HasValue方法更具可读性，特别是对于不熟悉??语法。
可空布尔类型的另一点是，它是三态的，所以当它只是空时，而不是默认为false时，您可能想做一些其他事情。
其他回答
我认为很多人都专注于这个值是可空的，而没有考虑他们真正想要的是什么:)
bool? nullableBool = true;
if (nullableBool == true) { ... } // true
else { ... } // false or null
或者如果你想要更多的选择…
bool? nullableBool = true;
if (nullableBool == true) { ... } // true
else if (nullableBool == false) { ... } // false
else { ... } // null
(nullableBool == true)将永远不会返回true如果bool?null:P
使用扩展。
public static class NullableMixin {
public static bool IsTrue(this System.Nullable<bool> val) {
return val == true;
}
public static bool IsFalse(this System.Nullable<bool> val) {
return val == false;
}
public static bool IsNull(this System.Nullable<bool> val) {
return val == null;
}
public static bool IsNotNull(this System.Nullable<bool> val) {
return val.HasValue;
}
}
Nullable<bool> value = null;
if(value.IsTrue()) {
// do something with it
}
如果你想把null值处理为false，那么我会说最简洁的方法是使用null联合运算符(??)，正如你所描述的:
if (nullableBool ?? false) { ... }
另一种方法是使用常量模式匹配:
if (nullableBool is true) {}
if (nullableBool is false) {}
if (nullableBool is null) {}
与操作符==不同，在读取代码时，这将把可空类型检查与普通的“有味道的代码”区分开来。
如果你无法控制条件的一部分是否检查一个空值，你总是可以尝试以下方法:
if( someInt == 6 && someNullableBool == null ? false : (bool)someNullableBool){
//perform your actions if true
}
我知道在if语句中放入三元并不是一种纯粹的方法，但它确实清晰地解决了这个问题。
这当然是手动的GetValueOrDefault(false)
