我想知道对可空bool进行条件检查的最干净和最容易理解的语法是什么。
下面的编码风格是好还是坏?有没有更好/更清楚地表达这种情况的方法?
bool? nullableBool = true;
if (nullableBool ?? false) { ... }
else { ... }
特别是if (nullableBool ??假)的部分。我不喜欢if (x.HasValue && x.Value)样式…
(不确定以前是否有人问过这个问题……在搜索中找不到类似的东西)
当前回答
想想bool?如果有3个值，事情就会变得简单:
if (someNullableBool == true) // only if true
if (someNullableBool == false) // only if false
if (someNullableBool == null) // only if null
其他回答
如果你想把null值处理为false，那么我会说最简洁的方法是使用null联合运算符(??)，正如你所描述的:
if (nullableBool ?? false) { ... }
实际上我认为(nullableBool ??False)是一个合理的选项，特别是当你试图在linq中计算一个可为空的bool值时。
例如:
array.Select(v => v.nullableBool ?? false)
(from v in array where v.nullableBool ?? false)
在我看来更干净，而不是:
array.Select(v => v.nullableBool.HasValue ? v.nullableBool.Value : false)
(from v in array where v.nullableBool.HasValue ? v.nullableBool.Value : false)
使用扩展。
public static class NullableMixin {
public static bool IsTrue(this System.Nullable<bool> val) {
return val == true;
}
public static bool IsFalse(this System.Nullable<bool> val) {
return val == false;
}
public static bool IsNull(this System.Nullable<bool> val) {
return val == null;
}
public static bool IsNotNull(this System.Nullable<bool> val) {
return val.HasValue;
}
}
Nullable<bool> value = null;
if(value.IsTrue()) {
// do something with it
}
如何使用GetValueOrDefault，这是非常自我解释的，并允许使用任何你想要的默认值:
if (nullableBool.GetValueOrDefault(false)) {
}
想想bool?如果有3个值，事情就会变得简单:
if (someNullableBool == true) // only if true
if (someNullableBool == false) // only if false
if (someNullableBool == null) // only if null
