我想知道对可空bool进行条件检查的最干净和最容易理解的语法是什么。

下面的编码风格是好还是坏?有没有更好/更清楚地表达这种情况的方法?

bool? nullableBool = true;
if (nullableBool ?? false) { ... }
else { ... }

特别是if (nullableBool ??假)的部分。我不喜欢if (x.HasValue && x.Value)样式…

(不确定以前是否有人问过这个问题……在搜索中找不到类似的东西)


当前回答

如何使用GetValueOrDefault,这是非常自我解释的,并允许使用任何你想要的默认值:

if (nullableBool.GetValueOrDefault(false)) {
}

其他回答

想想bool?如果有3个值,事情就会变得简单:

if (someNullableBool == true)     // only if true
if (someNullableBool == false)    // only if false
if (someNullableBool == null)     // only if null

如果你想把null值处理为false,那么我会说最简洁的方法是使用null联合运算符(??),正如你所描述的:

if (nullableBool ?? false) { ... }

实际上我认为(nullableBool ??False)是一个合理的选项,特别是当你试图在linq中计算一个可为空的bool值时。

例如:

array.Select(v => v.nullableBool ?? false)
(from v in array where v.nullableBool ?? false)

在我看来更干净,而不是:

array.Select(v => v.nullableBool.HasValue ? v.nullableBool.Value : false)
(from v in array where v.nullableBool.HasValue ? v.nullableBool.Value : false)

鉴于枚举

public enum PublishMode { Edit, View }

你可以像这样做

 void MyMethod(PublishMode? mode)
    {
       var publishMode = mode ?? PublishMode.Edit;

//or
       if (mode?? PublishMode.Edit == someValue)
       ....
    }

我想这取决于你。我当然认为.HasValue方法更具可读性,特别是对于不熟悉??语法。

可空布尔类型的另一点是,它是三态的,所以当它只是空时,而不是默认为false时,您可能想做一些其他事情。