我想知道对可空bool进行条件检查的最干净和最容易理解的语法是什么。
下面的编码风格是好还是坏?有没有更好/更清楚地表达这种情况的方法?
bool? nullableBool = true;
if (nullableBool ?? false) { ... }
else { ... }
特别是if (nullableBool ??假)的部分。我不喜欢if (x.HasValue && x.Value)样式…
(不确定以前是否有人问过这个问题……在搜索中找不到类似的东西)
当前回答
如果你只想对null/false测试true，我刚刚使用的一个读起来很好
bool? someCondition = null
if (someCondition.Equals(true))
...
其他回答
你可能不喜欢，但我个人觉得
if (x.HasValue && x.Value)
最易读。它清楚地表明，您正在使用一个可空类型，并且清楚地表明，在有条件地对可空类型进行操作之前，您首先检查该可空类型是否有值。
如果你把你的版本用x替换变量，它也是:
if (x ?? false)
清楚吗?显然x是一个可空类型吗?我会让你决定的。
我想这取决于你。我当然认为.HasValue方法更具可读性，特别是对于不熟悉??语法。
可空布尔类型的另一点是，它是三态的，所以当它只是空时，而不是默认为false时，您可能想做一些其他事情。
另一种方法是使用常量模式匹配:
if (nullableBool is true) {}
if (nullableBool is false) {}
if (nullableBool is null) {}
与操作符==不同，在读取代码时，这将把可空类型检查与普通的“有味道的代码”区分开来。
让我们检查一下如何定义与null的比较:
static void Main()
{
Console.WriteLine($"null != null => {null != null}");
Console.WriteLine($"null == null => {null == null}");
Console.WriteLine($"null != true => {null != true}");
Console.WriteLine($"null == true => {null == true}");
Console.WriteLine($"null != false => {null != false}");
Console.WriteLine($"null == false => {null == false}");
}
结果是:
null != null => False
null == null => True
null != true => True
null == true => False
null != false => True
null == false => False
所以你可以安全地使用:
// check if null or false
if (nullable != true) ...
// check if null or true
if (nullable != false) ...
// check if true or false
if (nullable != null) ...
我认为很多人都专注于这个值是可空的，而没有考虑他们真正想要的是什么:)
bool? nullableBool = true;
if (nullableBool == true) { ... } // true
else { ... } // false or null
或者如果你想要更多的选择…
bool? nullableBool = true;
if (nullableBool == true) { ... } // true
else if (nullableBool == false) { ... } // false
else { ... } // null
(nullableBool == true)将永远不会返回true如果bool?null:P
