在条件表达式中检查可空bool值的最佳方法(if…)

我想知道对可空bool进行条件检查的最干净和最容易理解的语法是什么。

下面的编码风格是好还是坏?有没有更好/更清楚地表达这种情况的方法?

bool? nullableBool = true;
if (nullableBool ?? false) { ... }
else { ... }

特别是if (nullableBool ??假)的部分。我不喜欢if (x.HasValue && x.Value)样式…

(不确定以前是否有人问过这个问题……在搜索中找不到类似的东西)

当前回答

如果你只想对null/false测试true，我刚刚使用的一个读起来很好

bool? someCondition = null
if (someCondition.Equals(true))
...

2017-09-13 14:16:11

其他回答

如果你想把null值处理为false，那么我会说最简洁的方法是使用null联合运算符(??)，正如你所描述的:

if (nullableBool ?? false) { ... }

2010-04-20 09:34:09

如果你只想对null/false测试true，我刚刚使用的一个读起来很好

bool? someCondition = null
if (someCondition.Equals(true))
...

2017-09-13 14:16:11

想想bool?如果有3个值，事情就会变得简单:

if (someNullableBool == true)     // only if true
if (someNullableBool == false)    // only if false
if (someNullableBool == null)     // only if null

2016-12-21 09:55:12

我想这取决于你。我当然认为.HasValue方法更具可读性，特别是对于不熟悉??语法。

可空布尔类型的另一点是，它是三态的，所以当它只是空时，而不是默认为false时，您可能想做一些其他事情。

2010-04-20 09:33:48

如何使用GetValueOrDefault，这是非常自我解释的，并允许使用任何你想要的默认值:

if (nullableBool.GetValueOrDefault(false)) {
}

2010-04-20 09:36:59

在条件表达式中检查可空bool值的最佳方法(if…)

推荐文章

最新文章

标签