我读过许多关于UDP数据包大小的文章,但一直无法得出正确的结论。

许多服务将最大的UDP数据包限制在512字节(如dns)

假定internet上的最小MTU是576,IPv4报头的大小是20字节,UDP报头的大小是8字节。这就为用户数据留下了548个字节可用

我是否能够使用548大小的数据包而不产生数据包碎片?或者DNS的创造者知道一些事情,这就是为什么他们把它限制在512字节。

我能安全的把数据设置在548字节以上吗?


512是您最好的选择。它在其他地方也被使用,是一个不错的偶数(1024的一半)。


UDP报文的最大大小的理论限制(Windows)是65507字节。这是记录在这里:

正确的UDP消息最大大小是65507,由以下公式确定: 0xffff -(sizeof(IP头)+ sizeof(UDP头))= 65535-(20+8)= 65507

也就是说,大多数协议限制的大小要小得多——通常是512或偶尔是8192。如果你在一个可靠的网络上,你通常可以安全地超过548,但如果你在整个互联网上广播,你的频率越大,你就越有可能遇到数据包传输问题和丢失。


It is true that a typical IPv4 header is 20 bytes, and the UDP header is 8 bytes. However it is possible to include IP options which can increase the size of the IP header to as much as 60 bytes. In addition, sometimes it is necessary for intermediate nodes to encapsulate datagrams inside of another protocol such as IPsec (used for VPNs and the like) in order to route the packet to its destination. So if you do not know the MTU on your particular network path, it is best to leave a reasonable margin for other header information that you may not have anticipated. A 512-byte UDP payload is generally considered to do that, although even that does not leave quite enough space for a maximum size IP header.


IPv4最小重组缓冲区大小为576,IPv6为1500。从这里减去标题大小。参见W. Richard Stevens的UNIX网络编程:)


576是最小的最大重组缓冲区大小,也就是说,每个实现必须能够重组至少这个大小的数据包。详见IETF RFC 1122。


考虑到IPV6的大小为1500,我认为运营商不会为IPV4和IPV6提供单独的路径(它们都是不同类型的IP),迫使它们使用旧的、冗余的、维护成本更高、可靠性更低的IPV4设备。这没有任何意义。此外,这样做可能很容易被认为是为某些流量提供优惠待遇——在他们可能不太关心的规则下(除非他们被抓住),这是不允许的。

因此,1472对于外部使用应该是安全的(尽管这并不意味着像DNS这样的应用程序不知道EDNS将接受它),如果你谈论的是内部网络,你更可能知道你的网络布局,在这种情况下,巨型数据包大小适用于非碎片数据包,因此对于4096 - 4068字节,对于英特尔卡的9014字节缓冲区,包大小为…… 等待……8086字节,是最大的…巧合吗?窃笑

* * * * * * * *更新

各种答案给出软件供应商允许的最大值或假设封装的各种答案。用户并没有要求尽可能低的值(比如安全的UDP大小为“0”),而是要求最大的安全数据包大小。

各个层的封装值可以被多次包含。因为一旦封装了一个流,就没有什么可以禁止的了,比如说,在它下面有一个VPN层,在它上面有一个完全复制的封装层。

由于这个问题是关于最大安全值的,我假设他们谈论的是可以接收的UDP数据包的最大安全值。由于没有UDP数据包是保证的,如果你收到一个UDP数据包,最大的安全大小将是IPv4上的1个数据包或1472字节。

注意——如果你使用IPv6,最大大小将是1452字节,因为IPv6的报头大小是40字节,IPv4是20字节(无论哪种方式,仍然必须允许8字节的UDP报头)。


本文介绍了最大传输单元(MTU) http://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_transmission_unit。它规定IP主机必须能够处理576字节的IP数据包。然而,它指出,最低是68。RFC 791:“每个互联网模块必须能够转发一个68字节的数据报,而不会产生进一步的碎片。这是因为一个互联网报头可能高达60个字节,而最小的片段是8个字节。”

因此,安全数据包大小508 = 576 - 60 (IP头)- 8 (udp头)是合理的。

正如user607811所提到的,其他网络层的碎片必须重新组合。 https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1122#page-56 3.3.2重新组装 IP层必须实现IP数据报的重组。 我们指定可以重新组合的最大数据报大小 通过EMTU_R(“有效MTU接收”);有时候 称为“重组缓冲区大小”。EMTU_R必须更大 大于或等于576


UDP最大安全负载是508字节。这是一个576(“最小最大重组缓冲区大小”)的数据包大小,减去最大60字节的IP头和8字节的UDP头。

任何这种大小或更小的UDP有效载荷都保证可以通过IP传递(尽管不保证传递)。任何更大的值都允许被任何路由器以任何理由直接丢弃。只有ipv6路由例外,ipv6路由最大负载为1212字节。正如其他人所提到的,在某些情况下可以添加额外的协议头。更保守的大约300-400字节的值可能是首选的。

最大可能的UDP负载是67 KB,分成45个IP包,增加额外的900字节开销(IPv4, MTU 1500,最小20字节IP头)。

任何UDP报文都可能被分片。但这并不太重要,因为丢失一个片段与丢失一个未分片的数据包具有相同的影响:整个数据包被丢弃。使用UDP,这将发生任何一种方式。

IP报文中包含一个分片偏移字段,表示UDP分片相对于其UDP报文的字节偏移量。该字段是13位的,允许8192个值,这些值以8字节为单位。所以IP包可以引用的偏移量范围是0…65528字节。作为偏移量,我们为最后一个UDP片段添加1480,得到67,008。减去第一个片段中的UDP头,我们得到了一个漂亮的约67 KB。

来源:RFC 791, RFC 1122, RFC 2460


I've read some good answers here; however, there are some minor mistakes. Some have answered that the Message Length field in the UDP header is a max of 65535 (0xFFFF); this is technically true. Some have answered that the actual maximum is (65535 - IPHL - UDPHL = 65507). The mistake, is that the Message Length field in the UDP Header includes all payload (Layers 5-7), plus the length of the UDP Header (8 Bytes). What this means is that if the message length field is 200 Bytes (0x00C8), the payload is actually 192 Bytes (0x00C0).

固定不变的是IP数据报的最大大小是65535字节。这个数字是L3和L4报头加上5-7层有效载荷的总和。IP头+ UDP头+层5-7 = 65535(最大)。

UDP数据报的最大大小最正确的答案是65515字节(0xFFEB),因为UDP数据报包括UDP头。UDP有效载荷最大大小的最正确答案是65507字节,因为UDP有效载荷不包括UDP头。


我担心我会引起不安的反应,但尽管如此,为了澄清我是否错了,或者那些看到这个问题并对答案感兴趣的人:

我对https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1122的理解,它的状态是“官方规范”,因此是这个问题中使用的术语的参考,它既没有被另一个RFC取代,也没有与以下内容相矛盾的错误:

从理论上讲,ie。根据书面规范,像https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1122#section-4这样的UDP没有“数据包大小”。因此答案可能是“不确定的”

在实践中,这就是这个问题可能寻求的(以及可以根据当前的技术进行更新),这可能是不同的,我不知道。

如果我造成了困扰,我道歉。https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1122#page-8“互联网协议套件”和“架构假设”并没有让我清楚地知道我所做的“假设”,基于我所听到的,这些层是分开的。Ie。UDP所在的层不需要关心IP所在的层(IP层确实有像重组,EMTU_R,碎片和MMS_R (https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1122#page-56))


UDP不是“安全的”,所以问题不是很大-然而-

如果你使用的是Mac,默认情况下你可以发送的最大大小是9216字节。 如果你在Linux (CentOS/RedHat)或Windows 7上,最大是65507字节。

如果你发送9217或更多(mac)或65508+ (linux/windows),套接字发送函数返回一个错误。

上面讨论碎片和MTU等问题的答案是跑题的——所有这些都发生在较低的级别,对你来说是“看不见的”,并且在很大程度上不会影响典型连接的“安全性”。

要回答实际的问题,不要使用UDP,使用原始套接字,这样你就可以更好地控制一切;因为你是在编写一款游戏,所以你需要深入研究标志以获得流量的优先级,所以你也可以同时摆脱UDP问题。


根本没有。

我将完全撇开任何“UDP是最好的努力”的推理,只关注“最大安全UDP数据包大小”,这意味着“小到足以完全避免路径上的任何碎片”。

重要背景:

在没有分片的情况下,你唯一可以依赖的可传输的数据包大小是IPv4的24字节和IPv6的56字节,因为一个分片的最小IP头是20/48字节(v4/v6),并且一个分片必须至少有4/8字节(v4/v6)的有效载荷数据。因此,IP层以下的传输系统不能传输至少这些大小的数据包,不能用于传输IP流量。-回答“UDP中的MTU 65507如何?”

根据上面的答案,这是因为在这样的长度下,IP分片机制无法运行——它只能生成单个分片。

…IP标准要求每个IP主机能够接收总大小为576字节的IP数据包....然而,请注意,标准并没有说576没有分片,因此即使是576字节的IP数据包也可能在两台主机之间(源和目的地之间路径的某个位置)发现自己被分片了。

因此,任何比互联网协议可能做的最小值更大的东西,实际上可能会发现自己被“无形地”临时封装到路径上的某个地方,仅仅高于限制,即使你选择了最小的UDP有效载荷,这将是:576 - 8 (UDP报头)- 20 (IPv4)或40 (IPv6) = 528的min(以防你不确定是v4还是v6将被使用)。

您可能试图避免碎片化的一个原因是,它确实增加了数据包完整丢失的可能性。更多的数据包,仅仅是由于更高的开销,就意味着更大的失败可能性,更不用说每个数据包(甚至是一个片段)代表着另一个丢失的“机会”。当然,如果它碰巧被传递给某个链接,因为它太大而丢弃它……

操作系统级别的TCP实现尝试在TCP层中选择最高的安全MTU,包括有时动态地处理它,因为源和目的地之间的部分路径可能逐包不同。

对于UDP,这整个问题也变成了你的:它不是那么简单,只是“使用最大的,肯定不会碎片”。

RFC2460第5节是这么说的(关于IPv6的最小MTU)。

IPv6要求互联网上的每条链路都有1280的MTU 八位或更大。在任何不能传输1280字节的链路上 数据包在一块,链路特定的碎片和重组必须 在IPv6以下的层提供。

因此,碎片也可能发生在IP级别以下,在路径上的两个主机之间的特定链接决定将其碎片化,然后可能将碎片推到平行管道中……在这条链路的另一端把它们重新组装成一个数据包。

如果这些片段的顺序不正确,那么记录机制可能会错误地重新组装数据包,甚至没有意识到它重新排序了其中的一部分。

当然,如果硬件坚持IP规范,它应该能够通过检查IP报头的片段偏移部分来注意到数据包无序,但是大多数链路协议只是按照接收的顺序重新组装片段,而不担心无序的数据包接收。

现在,如果“较低水平”的互连本身被用作网络……例如,在一个大型开关的核心内部,那么在重载和许多并行路径下,这些碎片可能在重新组装之前就失去了秩序。

这是超级邪恶的,但可能有时确实会发生,导致偶尔仍然交付,但严重损坏的数据包,仍然通过简单的基于xor的校验和测试……也就是IP校验和。

TCP只是设置“不分片”并处理它,但UDP留下了清晰的bit…所以如果你使用UDP,你也应该假设你的字节流有时可能会被重新排序,甚至在数据包中…所以你应该使用校验和方法来验证你的数据,这个方法可以捕捉到重新排序。

大多数链路无论如何都会做1500 MTU,但链路层有不同的最小和最大数据报大小:

以太网:64到1500(或更高,具有更高的MTU能力) ATM: 53字节/数据报 帧中继:46 ~ 4470字节 (参考:IP碎片破碎

不幸的是,UDP头本身是8字节…所以这意味着,唯一能够避免碎片的UDP有效载荷…是零!(并且无论如何只适合最小的IPv6数据包)。

最好的/合理的方法可能是对UDP数据报使用512,并自己检查数据报中的数据是否无序,以及处理无序到达的数据包。(也就是说,完全不依赖IP为你丢弃坏掉的数据包)。


udp有不同的最大值。最后,这是你的选择,你认为足够安全的限制。注意:UDP本身是不安全的,因此您的数据包可能在任何时候丢失。

注意:所有这些都有一个范围。具体有多大取决于你的IP选项。一般情况下,可以这样计算:[upper maximum]-[IP-Options长度,以字节为单位]。这里列出的所有范围都不包括UDP-Header(8字节)

最小最大传输限制(或类似的东西,我忘记了实际的名称,在任何地方都找不到它):512-552字节

这可能是最安全的尺寸。IPv4协议要求所有跳来传输这个大小的数据包,更大的数据包可能在任何时间被任何主机丢弃。

最大传输单元:1432-1472:

这种大小的数据包可以在单个以太网帧中发送,而不会被分割。任何一个片段的丢失都会导致整个数据包无用。因此,当超过这个限制时,由于单个片段的碎片和潜在损失,您的数据包变得无用的机会增加。

绝对限制:65467-65507:

没有数据包可以超过这个限制,因为在这个限制下,IPv4协议达到了它的全部潜力。不能发送更大的数据包。这是因为IPv4协议只保留2个字节(16位)作为总长度。将所有这些位都设置为1,就得到65535。减去IP(20-60字节)和UDP头(8字节),就得到了这个限制。这种大小的数据包将导致至少44个片段。请记住,这些片段中的任何一个丢失都会导致整个包无用。