我读过许多关于UDP数据包大小的文章,但一直无法得出正确的结论。
许多服务将最大的UDP数据包限制在512字节(如dns)
假定internet上的最小MTU是576,IPv4报头的大小是20字节,UDP报头的大小是8字节。这就为用户数据留下了548个字节可用
我是否能够使用548大小的数据包而不产生数据包碎片?或者DNS的创造者知道一些事情,这就是为什么他们把它限制在512字节。
我能安全的把数据设置在548字节以上吗?
我读过许多关于UDP数据包大小的文章,但一直无法得出正确的结论。
许多服务将最大的UDP数据包限制在512字节(如dns)
假定internet上的最小MTU是576,IPv4报头的大小是20字节,UDP报头的大小是8字节。这就为用户数据留下了548个字节可用
我是否能够使用548大小的数据包而不产生数据包碎片?或者DNS的创造者知道一些事情,这就是为什么他们把它限制在512字节。
我能安全的把数据设置在548字节以上吗?
当前回答
本文介绍了最大传输单元(MTU) http://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_transmission_unit。它规定IP主机必须能够处理576字节的IP数据包。然而,它指出,最低是68。RFC 791:“每个互联网模块必须能够转发一个68字节的数据报,而不会产生进一步的碎片。这是因为一个互联网报头可能高达60个字节,而最小的片段是8个字节。”
因此,安全数据包大小508 = 576 - 60 (IP头)- 8 (udp头)是合理的。
正如user607811所提到的,其他网络层的碎片必须重新组合。 https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1122#page-56 3.3.2重新组装 IP层必须实现IP数据报的重组。 我们指定可以重新组合的最大数据报大小 通过EMTU_R(“有效MTU接收”);有时候 称为“重组缓冲区大小”。EMTU_R必须更大 大于或等于576
其他回答
本文介绍了最大传输单元(MTU) http://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_transmission_unit。它规定IP主机必须能够处理576字节的IP数据包。然而,它指出,最低是68。RFC 791:“每个互联网模块必须能够转发一个68字节的数据报,而不会产生进一步的碎片。这是因为一个互联网报头可能高达60个字节,而最小的片段是8个字节。”
因此,安全数据包大小508 = 576 - 60 (IP头)- 8 (udp头)是合理的。
正如user607811所提到的,其他网络层的碎片必须重新组合。 https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1122#page-56 3.3.2重新组装 IP层必须实现IP数据报的重组。 我们指定可以重新组合的最大数据报大小 通过EMTU_R(“有效MTU接收”);有时候 称为“重组缓冲区大小”。EMTU_R必须更大 大于或等于576
IPv4最小重组缓冲区大小为576,IPv6为1500。从这里减去标题大小。参见W. Richard Stevens的UNIX网络编程:)
UDP不是“安全的”,所以问题不是很大-然而-
如果你使用的是Mac,默认情况下你可以发送的最大大小是9216字节。 如果你在Linux (CentOS/RedHat)或Windows 7上,最大是65507字节。
如果你发送9217或更多(mac)或65508+ (linux/windows),套接字发送函数返回一个错误。
上面讨论碎片和MTU等问题的答案是跑题的——所有这些都发生在较低的级别,对你来说是“看不见的”,并且在很大程度上不会影响典型连接的“安全性”。
要回答实际的问题,不要使用UDP,使用原始套接字,这样你就可以更好地控制一切;因为你是在编写一款游戏,所以你需要深入研究标志以获得流量的优先级,所以你也可以同时摆脱UDP问题。
512是您最好的选择。它在其他地方也被使用,是一个不错的偶数(1024的一半)。
我担心我会引起不安的反应,但尽管如此,为了澄清我是否错了,或者那些看到这个问题并对答案感兴趣的人:
我对https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1122的理解,它的状态是“官方规范”,因此是这个问题中使用的术语的参考,它既没有被另一个RFC取代,也没有与以下内容相矛盾的错误:
从理论上讲,ie。根据书面规范,像https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1122#section-4这样的UDP没有“数据包大小”。因此答案可能是“不确定的”
在实践中,这就是这个问题可能寻求的(以及可以根据当前的技术进行更新),这可能是不同的,我不知道。
如果我造成了困扰,我道歉。https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1122#page-8“互联网协议套件”和“架构假设”并没有让我清楚地知道我所做的“假设”,基于我所听到的,这些层是分开的。Ie。UDP所在的层不需要关心IP所在的层(IP层确实有像重组,EMTU_R,碎片和MMS_R (https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1122#page-56))