我担心我会引起不安的反应，但尽管如此，为了澄清我是否错了，或者那些看到这个问题并对答案感兴趣的人:

我对https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1122的理解，它的状态是“官方规范”，因此是这个问题中使用的术语的参考，它既没有被另一个RFC取代，也没有与以下内容相矛盾的错误:

从理论上讲,ie。根据书面规范，像https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1122#section-4这样的UDP没有“数据包大小”。因此答案可能是“不确定的”

在实践中，这就是这个问题可能寻求的(以及可以根据当前的技术进行更新)，这可能是不同的，我不知道。

如果我造成了困扰，我道歉。https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1122#page-8“互联网协议套件”和“架构假设”并没有让我清楚地知道我所做的“假设”，基于我所听到的，这些层是分开的。Ie。UDP所在的层不需要关心IP所在的层(IP层确实有像重组，EMTU_R，碎片和MMS_R (https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1122#page-56))

512是您最好的选择。它在其他地方也被使用，是一个不错的偶数(1024的一半)。

IPv4最小重组缓冲区大小为576,IPv6为1500。从这里减去标题大小。参见W. Richard Stevens的UNIX网络编程:)

udp有不同的最大值。最后，这是你的选择，你认为足够安全的限制。注意:UDP本身是不安全的，因此您的数据包可能在任何时候丢失。

注意:所有这些都有一个范围。具体有多大取决于你的IP选项。一般情况下，可以这样计算:[upper maximum]-[IP-Options长度，以字节为单位]。这里列出的所有范围都不包括UDP-Header(8字节)

最小最大传输限制(或类似的东西，我忘记了实际的名称，在任何地方都找不到它):512-552字节

这可能是最安全的尺寸。IPv4协议要求所有跳来传输这个大小的数据包，更大的数据包可能在任何时间被任何主机丢弃。

最大传输单元:1432-1472:

这种大小的数据包可以在单个以太网帧中发送，而不会被分割。任何一个片段的丢失都会导致整个数据包无用。因此，当超过这个限制时，由于单个片段的碎片和潜在损失，您的数据包变得无用的机会增加。

绝对限制:65467-65507:

没有数据包可以超过这个限制，因为在这个限制下，IPv4协议达到了它的全部潜力。不能发送更大的数据包。这是因为IPv4协议只保留2个字节(16位)作为总长度。将所有这些位都设置为1，就得到65535。减去IP(20-60字节)和UDP头(8字节)，就得到了这个限制。这种大小的数据包将导致至少44个片段。请记住，这些片段中的任何一个丢失都会导致整个包无用。

UDP不是“安全的”，所以问题不是很大-然而-

如果你使用的是Mac，默认情况下你可以发送的最大大小是9216字节。 如果你在Linux (CentOS/RedHat)或Windows 7上，最大是65507字节。

如果你发送9217或更多(mac)或65508+ (linux/windows)，套接字发送函数返回一个错误。

上面讨论碎片和MTU等问题的答案是跑题的——所有这些都发生在较低的级别，对你来说是“看不见的”，并且在很大程度上不会影响典型连接的“安全性”。

要回答实际的问题，不要使用UDP，使用原始套接字，这样你就可以更好地控制一切;因为你是在编写一款游戏，所以你需要深入研究标志以获得流量的优先级，所以你也可以同时摆脱UDP问题。

根本没有。

我将完全撇开任何“UDP是最好的努力”的推理，只关注“最大安全UDP数据包大小”，这意味着“小到足以完全避免路径上的任何碎片”。

重要背景:

在没有分片的情况下，你唯一可以依赖的可传输的数据包大小是IPv4的24字节和IPv6的56字节，因为一个分片的最小IP头是20/48字节(v4/v6)，并且一个分片必须至少有4/8字节(v4/v6)的有效载荷数据。因此，IP层以下的传输系统不能传输至少这些大小的数据包，不能用于传输IP流量。-回答“UDP中的MTU 65507如何?”

根据上面的答案，这是因为在这样的长度下，IP分片机制无法运行——它只能生成单个分片。

…IP标准要求每个IP主机能够接收总大小为576字节的IP数据包....然而，请注意，标准并没有说576没有分片，因此即使是576字节的IP数据包也可能在两台主机之间(源和目的地之间路径的某个位置)发现自己被分片了。

因此，任何比互联网协议可能做的最小值更大的东西，实际上可能会发现自己被“无形地”临时封装到路径上的某个地方，仅仅高于限制，即使你选择了最小的UDP有效载荷，这将是:576 - 8 (UDP报头)- 20 (IPv4)或40 (IPv6) = 528的min(以防你不确定是v4还是v6将被使用)。

您可能试图避免碎片化的一个原因是，它确实增加了数据包完整丢失的可能性。更多的数据包，仅仅是由于更高的开销，就意味着更大的失败可能性，更不用说每个数据包(甚至是一个片段)代表着另一个丢失的“机会”。当然，如果它碰巧被传递给某个链接，因为它太大而丢弃它……

操作系统级别的TCP实现尝试在TCP层中选择最高的安全MTU，包括有时动态地处理它，因为源和目的地之间的部分路径可能逐包不同。

对于UDP，这整个问题也变成了你的:它不是那么简单，只是“使用最大的，肯定不会碎片”。

RFC2460第5节是这么说的(关于IPv6的最小MTU)。

IPv6要求互联网上的每条链路都有1280的MTU 八位或更大。在任何不能传输1280字节的链路上 数据包在一块，链路特定的碎片和重组必须 在IPv6以下的层提供。

因此，碎片也可能发生在IP级别以下，在路径上的两个主机之间的特定链接决定将其碎片化，然后可能将碎片推到平行管道中……在这条链路的另一端把它们重新组装成一个数据包。

如果这些片段的顺序不正确，那么记录机制可能会错误地重新组装数据包，甚至没有意识到它重新排序了其中的一部分。

当然，如果硬件坚持IP规范，它应该能够通过检查IP报头的片段偏移部分来注意到数据包无序，但是大多数链路协议只是按照接收的顺序重新组装片段，而不担心无序的数据包接收。

现在，如果“较低水平”的互连本身被用作网络……例如，在一个大型开关的核心内部，那么在重载和许多并行路径下，这些碎片可能在重新组装之前就失去了秩序。

这是超级邪恶的，但可能有时确实会发生，导致偶尔仍然交付，但严重损坏的数据包，仍然通过简单的基于xor的校验和测试……也就是IP校验和。

TCP只是设置“不分片”并处理它，但UDP留下了清晰的bit…所以如果你使用UDP，你也应该假设你的字节流有时可能会被重新排序，甚至在数据包中…所以你应该使用校验和方法来验证你的数据，这个方法可以捕捉到重新排序。

大多数链路无论如何都会做1500 MTU，但链路层有不同的最小和最大数据报大小:

以太网:64到1500(或更高，具有更高的MTU能力) ATM: 53字节/数据报 帧中继:46 ~ 4470字节 (参考:IP碎片破碎

不幸的是，UDP头本身是8字节…所以这意味着，唯一能够避免碎片的UDP有效载荷…是零!(并且无论如何只适合最小的IPv6数据包)。

最好的/合理的方法可能是对UDP数据报使用512，并自己检查数据报中的数据是否无序，以及处理无序到达的数据包。(也就是说，完全不依赖IP为你丢弃坏掉的数据包)。