UDP报文的最大大小的理论限制(Windows)是65507字节。这是记录在这里:

正确的UDP消息最大大小是65507，由以下公式确定: 0xffff -(sizeof(IP头)+ sizeof(UDP头))= 65535-(20+8)= 65507

也就是说，大多数协议限制的大小要小得多——通常是512或偶尔是8192。如果你在一个可靠的网络上，你通常可以安全地超过548，但如果你在整个互联网上广播，你的频率越大，你就越有可能遇到数据包传输问题和丢失。

本文介绍了最大传输单元(MTU) http://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_transmission_unit。它规定IP主机必须能够处理576字节的IP数据包。然而，它指出，最低是68。RFC 791:“每个互联网模块必须能够转发一个68字节的数据报，而不会产生进一步的碎片。这是因为一个互联网报头可能高达60个字节，而最小的片段是8个字节。”

因此，安全数据包大小508 = 576 - 60 (IP头)- 8 (udp头)是合理的。

正如user607811所提到的，其他网络层的碎片必须重新组合。 https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1122#page-56 3.3.2重新组装 IP层必须实现IP数据报的重组。 我们指定可以重新组合的最大数据报大小 通过EMTU_R(“有效MTU接收”);有时候 称为“重组缓冲区大小”。EMTU_R必须更大 大于或等于576

udp有不同的最大值。最后，这是你的选择，你认为足够安全的限制。注意:UDP本身是不安全的，因此您的数据包可能在任何时候丢失。

注意:所有这些都有一个范围。具体有多大取决于你的IP选项。一般情况下，可以这样计算:[upper maximum]-[IP-Options长度，以字节为单位]。这里列出的所有范围都不包括UDP-Header(8字节)

最小最大传输限制(或类似的东西，我忘记了实际的名称，在任何地方都找不到它):512-552字节

这可能是最安全的尺寸。IPv4协议要求所有跳来传输这个大小的数据包，更大的数据包可能在任何时间被任何主机丢弃。

最大传输单元:1432-1472:

这种大小的数据包可以在单个以太网帧中发送，而不会被分割。任何一个片段的丢失都会导致整个数据包无用。因此，当超过这个限制时，由于单个片段的碎片和潜在损失，您的数据包变得无用的机会增加。

绝对限制:65467-65507:

没有数据包可以超过这个限制，因为在这个限制下，IPv4协议达到了它的全部潜力。不能发送更大的数据包。这是因为IPv4协议只保留2个字节(16位)作为总长度。将所有这些位都设置为1，就得到65535。减去IP(20-60字节)和UDP头(8字节)，就得到了这个限制。这种大小的数据包将导致至少44个片段。请记住，这些片段中的任何一个丢失都会导致整个包无用。

考虑到IPV6的大小为1500，我认为运营商不会为IPV4和IPV6提供单独的路径(它们都是不同类型的IP)，迫使它们使用旧的、冗余的、维护成本更高、可靠性更低的IPV4设备。这没有任何意义。此外，这样做可能很容易被认为是为某些流量提供优惠待遇——在他们可能不太关心的规则下(除非他们被抓住)，这是不允许的。

因此，1472对于外部使用应该是安全的(尽管这并不意味着像DNS这样的应用程序不知道EDNS将接受它)，如果你谈论的是内部网络，你更可能知道你的网络布局，在这种情况下，巨型数据包大小适用于非碎片数据包，因此对于4096 - 4068字节，对于英特尔卡的9014字节缓冲区，包大小为…… 等待……8086字节，是最大的…巧合吗?窃笑

* * * * * * * *更新

各种答案给出软件供应商允许的最大值或假设封装的各种答案。用户并没有要求尽可能低的值(比如安全的UDP大小为“0”)，而是要求最大的安全数据包大小。

各个层的封装值可以被多次包含。因为一旦封装了一个流，就没有什么可以禁止的了，比如说，在它下面有一个VPN层，在它上面有一个完全复制的封装层。

由于这个问题是关于最大安全值的，我假设他们谈论的是可以接收的UDP数据包的最大安全值。由于没有UDP数据包是保证的，如果你收到一个UDP数据包，最大的安全大小将是IPv4上的1个数据包或1472字节。

注意——如果你使用IPv6，最大大小将是1452字节，因为IPv6的报头大小是40字节，IPv4是20字节(无论哪种方式，仍然必须允许8字节的UDP报头)。

我担心我会引起不安的反应，但尽管如此，为了澄清我是否错了，或者那些看到这个问题并对答案感兴趣的人:

我对https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1122的理解，它的状态是“官方规范”，因此是这个问题中使用的术语的参考，它既没有被另一个RFC取代，也没有与以下内容相矛盾的错误:

从理论上讲,ie。根据书面规范，像https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1122#section-4这样的UDP没有“数据包大小”。因此答案可能是“不确定的”

在实践中，这就是这个问题可能寻求的(以及可以根据当前的技术进行更新)，这可能是不同的，我不知道。

如果我造成了困扰，我道歉。https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1122#page-8“互联网协议套件”和“架构假设”并没有让我清楚地知道我所做的“假设”，基于我所听到的，这些层是分开的。Ie。UDP所在的层不需要关心IP所在的层(IP层确实有像重组，EMTU_R，碎片和MMS_R (https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1122#page-56))

576是最小的最大重组缓冲区大小，也就是说，每个实现必须能够重组至少这个大小的数据包。详见IETF RFC 1122。