在布尔运算中，任何非零的值都被计算为真，因此您可以

#define TRUE 1
#define FALSE 0

并使用常数。

C中的布尔值是一个整数：假为零，真为非零。

另请参见布尔数据类型，C节，C++，Objective-C，AWK。

从好到坏：

选项1（C99及更新版本）

#include <stdbool.h>

选项2

typedef enum { false, true } bool;

选项3

typedef int bool;
enum { false, true };

选项4

typedef int bool;
#define true 1
#define false 0

解释

只有当你使用C99（或更高版本）时，选项1才会起作用，这是“标准方式”。如果可能，请选择此选项。选项2、3和4实际上具有相同的行为#2和#3不使用#defines，我认为这更好。

如果你还没有决定，那就选择#1！

您可以使用一个字符或另一个小数字容器。

伪码

#define TRUE  1
#define FALSE 0

char bValue = TRUE;

这就是：

#define TRUE 1
#define FALSE 0

typedef enum {
    false = 0,
    true
} t_bool;

C有一个布尔类型：bool（至少在过去10（！）年）

包括stdbool.h和true/false将按预期工作。

如果您使用的是C99编译器，它内置了对布尔类型的支持：

#include <stdbool.h>
int main()
{
  bool b = false;
  b = true;
}

http://en.wikipedia.org/wiki/Boolean_data_type

如果条件表达式为非零，则认为它们为真，但C标准要求逻辑运算符本身返回0或1。

@汤姆：#定义正确！FALSE是糟糕的，完全没有意义。如果头文件进入编译的C++代码，那么它可能会导致问题：

void foo(bool flag);

...

int flag = TRUE;
foo(flag);

某些编译器会生成关于int=>bool转换的警告。有时人们会通过以下方式避免这种情况：

foo(flag == TRUE);

以强制表达式为C++布尔值。但如果你#定义TRUE！如果为FALSE，则结果为：

foo(flag == !0);

它最终会进行int到bool的比较，这无论如何都会触发警告。

关于C中布尔值的几点思考：

我已经足够老了，我只使用纯int作为布尔类型，没有任何typedef或true/false值的特殊定义或枚举。如果你遵循我下面的建议，不要与布尔常量进行比较，那么你只需要使用0/1来初始化标志。然而，这种方法在现代可能被认为过于反动。在这种情况下，肯定应该使用<stdbool.h>，因为它至少有标准化的好处。

无论调用什么布尔常量，都只能用于初始化。永远不要写类似的东西

if (ready == TRUE) ...
while (empty == FALSE) ...

这些总是可以被更清晰的

if (ready) ...
while (!empty) ...

请注意，这些事实上可以合理且可以理解地大声读出。

给布尔变量取正名，即full而不是notfull。后者导致代码难以容易阅读。比较

if (full) ...
if (!full) ...

with

if (!notfull) ...
if (notfull) ...

前一对都读得很自然，而！notfull虽然读起来很别扭，但在更复杂的布尔表达式中会变得更糟。

通常应避免布尔参数。考虑这样定义的函数

void foo(bool option) { ... }

在函数的主体中，参数的含义非常清楚，因为它有一个方便且希望有意义的名称。但是，呼叫站点看起来像

foo(TRUE);
foo(FALSE):

在这里，如果不总是查看函数定义或声明，基本上不可能知道参数的含义，如果添加更多布尔参数，情况会变得更糟。我建议

typedef enum { OPT_ON, OPT_OFF } foo_option;
void foo(foo_option option);

or

#define OPT_ON true
#define OPT_OFF false
void foo(bool option) { ... }

无论哪种情况，呼叫站点现在看起来都是

foo(OPT_ON);
foo(OPT_OFF);

读者至少有机会在不理解foo定义的情况下理解它。

以下是我使用的版本：

typedef enum { false = 0, true = !false } bool;

因为false只有一个值，但逻辑true可以有多个值，但是技术将true设置为编译器将使用的与false相反的值。

这解决了某些人编码的问题，这些问题可以归结为：

if (true == !false)

我想我们都会同意，这不是一个好的做法，但为了一次性的“真=！假”，我们消除了这个问题。

[编辑]最后我使用了：

typedef enum { myfalse = 0, mytrue = !myfalse } mybool;

以避免与定义true和false的其他方案的名称冲突。但这一概念保持不变。

[EDIT]要显示整数到布尔值的转换：

mybool somebool;
int someint = 5;
somebool = !!someint;

第一个（最右边）！将非零整数转换为0，然后是第二个（最左边）！将0转换为myfalse值。我将把它作为练习留给读者来转换一个零整数。

[编辑]当需要特定值时，我的风格是在枚举中使用值的显式设置，即使默认值相同。示例：因为false需要为零，所以我使用false=0，而不是false，

[编辑]演示如何在使用gcc编译时限制枚举的大小：

typedef __attribute__((__packed__)) enum { myfalse = 0, mytrue = !myfalse } mybool;

也就是说，如果有人这样做：

struct mystruct {
    mybool somebool1;
    mybool somebool2;
    mybool somebool3;
    mybool somebool4;
}

结构的大小将是4字节而不是16字节。

您可以简单地使用#define指令，如下所示：

#define TRUE 1
#define FALSE 0
#define NOT(arg) (arg == TRUE)? FALSE : TRUE
typedef int bool;

使用方法如下：

bool isVisible = FALSE;
bool isWorking = TRUE;
isVisible = NOT(isVisible);

等等

第一件事。C、 即ISO/IEC 9899已经有19年的布尔型了。这比访问这个问题时，业余/学术/专业部分的C编程生涯的预期长度要长得多。我的确实超过了这一点，可能只有1-2年。这意味着，在一个普通读者完全了解C的过程中，C实际上拥有布尔数据类型。

对于数据类型，#include<stdbool.h>，并使用true、false和bool。或者不包括它，而是使用_Bool、1和0。

在本主题的其他答案中，有各种危险的做法。我将向他们讲话：

typedef int bool;
#define true 1
#define false 0

这是不可能的，因为一个偶然的读者——在那19年里学习过C语言——会认为bool是指实际的bool数据类型，并且会有类似的行为，但事实并非如此！例如

double a = ...;
bool b = a;

对于C99 bool/_bool，如果a为零，b将设置为false，否则为true。C11 6.3.1.2p1

当任何标量值转换为_Bool时，如果值比较等于0，则结果为0；否则，结果为1。59)脚注59）NaN不等于0，因此转换为1。

在typedef就位的情况下，double将被强制为int-如果double的值不在int的范围内，则行为未定义。

当然，如果在枚举中声明了true和false，这同样适用。

更危险的是宣布

typedef enum bool {
    false, true
} bool;

因为现在除了1和0之外的所有值都是无效的，如果将这样的值分配给该类型的变量，则行为将完全未定义。

因此，如果有某种莫名其妙的原因，如果您不能使用C99，则应使用布尔变量：

按原样键入int和值0和1；并小心地将域从任何其他值转换为带有双重否定的值！！或者如果你坚持认为你不记得0是假的和非零真的，那么至少使用大写，这样他们就不会与C99的概念混淆：BOOL、TRUE和FALSE！

如果允许您使用C99，这只是对其他答案的补充和一些澄清。

+-------+----------------+-------------------------+--------------------+
|  Name | Characteristic | Dependence in stdbool.h |        Value       |
+-------+----------------+-------------------------+--------------------+
| _Bool |   Native type  |    Don't need header    |                    |
+-------+----------------+-------------------------+--------------------+
|  bool |      Macro     |           Yes           | Translate to _Bool |
+-------+----------------+-------------------------+--------------------+
|  true |      Macro     |           Yes           |   Translate to 1   |
+-------+----------------+-------------------------+--------------------+
| false |      Macro     |           Yes           |   Translate to 0   |
+-------+----------------+-------------------------+--------------------+

我的一些偏好：

_布尔还是布尔？两者都很好，但bool看起来比关键字_bool更好。bool和_bool的接受值为：false或true。指定0或1而不是false或true是有效的，但更难阅读和理解逻辑流。

标准中的一些信息：

_Bool不是无符号整数，而是无符号整数类型组的一部分。它足够大，可以保存值0或1。不要，但是的，你可以重新定义bool true和false，但肯定不是个好主意。这种能力被认为是过时的，将来将被删除。将标量类型（算术类型和指针类型）赋给_Bool或Bool，如果标量值等于0或与0比较，则为0，否则结果为1:_Bool x=9；当分配给x时，9被转换为1。_Bool是1字节（8位），通常程序员会尝试使用其他位，但不建议使用，因为唯一的保证是只使用一位来存储数据，而不是像具有8位可用的类型字符那样。

可以使用_Bool，但返回值必须是整数（1表示真，0表示假）。但是，建议在C++中包含和使用bool，如中所述这个来自daniweb论坛的回答，以及来自另一个stackoverflow问题的回答：

_布尔：C99的布尔类型。只有在维护已经为Bool、true或false定义宏的遗留代码时，才建议直接使用_Bool。否则，这些宏将在标题中标准化。包含该标头，您可以像在C++中一样使用bool。

如果使用C99，则可以使用_Bool类型。不需要#includes。不过，您确实需要将其视为整数，其中1为真，0为假。

然后可以定义TRUE和FALSE。

_Bool this_is_a_Boolean_var = 1;


//or using it with true and false
#define TRUE 1
#define FALSE 0
_Bool var = TRUE;

现在C99支持布尔类型，但需要#include<stdbool.h>。

例子：

#include <stdbool.h>

int main() 
{ 
    bool arr[2] = {true, false}; 

    printf("%d\n", arr[0] && arr[1]);
    printf("%d\n", arr[0] || arr[1]);

    return 0; 
} 

输出：

0
1

这是我使用的：

enum {false, true};
typedef _Bool bool;

_Bool是C语言中的内置类型，用于布尔值。