这是我使用的：

enum {false, true};
typedef _Bool bool;

_Bool是C语言中的内置类型，用于布尔值。

以下是我使用的版本：

typedef enum { false = 0, true = !false } bool;

因为false只有一个值，但逻辑true可以有多个值，但是技术将true设置为编译器将使用的与false相反的值。

这解决了某些人编码的问题，这些问题可以归结为：

if (true == !false)

我想我们都会同意，这不是一个好的做法，但为了一次性的“真=！假”，我们消除了这个问题。

[编辑]最后我使用了：

typedef enum { myfalse = 0, mytrue = !myfalse } mybool;

以避免与定义true和false的其他方案的名称冲突。但这一概念保持不变。

[EDIT]要显示整数到布尔值的转换：

mybool somebool;
int someint = 5;
somebool = !!someint;

第一个（最右边）！将非零整数转换为0，然后是第二个（最左边）！将0转换为myfalse值。我将把它作为练习留给读者来转换一个零整数。

[编辑]当需要特定值时，我的风格是在枚举中使用值的显式设置，即使默认值相同。示例：因为false需要为零，所以我使用false=0，而不是false，

[编辑]演示如何在使用gcc编译时限制枚举的大小：

typedef __attribute__((__packed__)) enum { myfalse = 0, mytrue = !myfalse } mybool;

也就是说，如果有人这样做：

struct mystruct {
    mybool somebool1;
    mybool somebool2;
    mybool somebool3;
    mybool somebool4;
}

结构的大小将是4字节而不是16字节。

如果条件表达式为非零，则认为它们为真，但C标准要求逻辑运算符本身返回0或1。

@汤姆：#定义正确！FALSE是糟糕的，完全没有意义。如果头文件进入编译的C++代码，那么它可能会导致问题：

void foo(bool flag);

...

int flag = TRUE;
foo(flag);

某些编译器会生成关于int=>bool转换的警告。有时人们会通过以下方式避免这种情况：

foo(flag == TRUE);

以强制表达式为C++布尔值。但如果你#定义TRUE！如果为FALSE，则结果为：

foo(flag == !0);

它最终会进行int到bool的比较，这无论如何都会触发警告。

如果允许您使用C99，这只是对其他答案的补充和一些澄清。

+-------+----------------+-------------------------+--------------------+
|  Name | Characteristic | Dependence in stdbool.h |        Value       |
+-------+----------------+-------------------------+--------------------+
| _Bool |   Native type  |    Don't need header    |                    |
+-------+----------------+-------------------------+--------------------+
|  bool |      Macro     |           Yes           | Translate to _Bool |
+-------+----------------+-------------------------+--------------------+
|  true |      Macro     |           Yes           |   Translate to 1   |
+-------+----------------+-------------------------+--------------------+
| false |      Macro     |           Yes           |   Translate to 0   |
+-------+----------------+-------------------------+--------------------+

我的一些偏好：

_布尔还是布尔？两者都很好，但bool看起来比关键字_bool更好。bool和_bool的接受值为：false或true。指定0或1而不是false或true是有效的，但更难阅读和理解逻辑流。

标准中的一些信息：

_Bool不是无符号整数，而是无符号整数类型组的一部分。它足够大，可以保存值0或1。不要，但是的，你可以重新定义bool true和false，但肯定不是个好主意。这种能力被认为是过时的，将来将被删除。将标量类型（算术类型和指针类型）赋给_Bool或Bool，如果标量值等于0或与0比较，则为0，否则结果为1:_Bool x=9；当分配给x时，9被转换为1。_Bool是1字节（8位），通常程序员会尝试使用其他位，但不建议使用，因为唯一的保证是只使用一位来存储数据，而不是像具有8位可用的类型字符那样。

关于C中布尔值的几点思考：

我已经足够老了，我只使用纯int作为布尔类型，没有任何typedef或true/false值的特殊定义或枚举。如果你遵循我下面的建议，不要与布尔常量进行比较，那么你只需要使用0/1来初始化标志。然而，这种方法在现代可能被认为过于反动。在这种情况下，肯定应该使用<stdbool.h>，因为它至少有标准化的好处。

无论调用什么布尔常量，都只能用于初始化。永远不要写类似的东西

if (ready == TRUE) ...
while (empty == FALSE) ...

这些总是可以被更清晰的

if (ready) ...
while (!empty) ...

请注意，这些事实上可以合理且可以理解地大声读出。

给布尔变量取正名，即full而不是notfull。后者导致代码难以容易阅读。比较

if (full) ...
if (!full) ...

with

if (!notfull) ...
if (notfull) ...

前一对都读得很自然，而！notfull虽然读起来很别扭，但在更复杂的布尔表达式中会变得更糟。

通常应避免布尔参数。考虑这样定义的函数

void foo(bool option) { ... }

在函数的主体中，参数的含义非常清楚，因为它有一个方便且希望有意义的名称。但是，呼叫站点看起来像

foo(TRUE);
foo(FALSE):

在这里，如果不总是查看函数定义或声明，基本上不可能知道参数的含义，如果添加更多布尔参数，情况会变得更糟。我建议

typedef enum { OPT_ON, OPT_OFF } foo_option;
void foo(foo_option option);

or

#define OPT_ON true
#define OPT_OFF false
void foo(bool option) { ... }

无论哪种情况，呼叫站点现在看起来都是

foo(OPT_ON);
foo(OPT_OFF);

读者至少有机会在不理解foo定义的情况下理解它。

这就是：

#define TRUE 1
#define FALSE 0