可以使用_Bool，但返回值必须是整数（1表示真，0表示假）。但是，建议在C++中包含和使用bool，如中所述这个来自daniweb论坛的回答，以及来自另一个stackoverflow问题的回答：

_布尔：C99的布尔类型。只有在维护已经为Bool、true或false定义宏的遗留代码时，才建议直接使用_Bool。否则，这些宏将在标题中标准化。包含该标头，您可以像在C++中一样使用bool。

可以使用_Bool，但返回值必须是整数（1表示真，0表示假）。但是，建议在C++中包含和使用bool，如中所述这个来自daniweb论坛的回答，以及来自另一个stackoverflow问题的回答：

_布尔：C99的布尔类型。只有在维护已经为Bool、true或false定义宏的遗留代码时，才建议直接使用_Bool。否则，这些宏将在标题中标准化。包含该标头，您可以像在C++中一样使用bool。

如果您使用的是C99编译器，它内置了对布尔类型的支持：

#include <stdbool.h>
int main()
{
  bool b = false;
  b = true;
}

http://en.wikipedia.org/wiki/Boolean_data_type

关于C中布尔值的几点思考：

我已经足够老了，我只使用纯int作为布尔类型，没有任何typedef或true/false值的特殊定义或枚举。如果你遵循我下面的建议，不要与布尔常量进行比较，那么你只需要使用0/1来初始化标志。然而，这种方法在现代可能被认为过于反动。在这种情况下，肯定应该使用<stdbool.h>，因为它至少有标准化的好处。

无论调用什么布尔常量，都只能用于初始化。永远不要写类似的东西

if (ready == TRUE) ...
while (empty == FALSE) ...

这些总是可以被更清晰的

if (ready) ...
while (!empty) ...

请注意，这些事实上可以合理且可以理解地大声读出。

给布尔变量取正名，即full而不是notfull。后者导致代码难以容易阅读。比较

if (full) ...
if (!full) ...

with

if (!notfull) ...
if (notfull) ...

前一对都读得很自然，而！notfull虽然读起来很别扭，但在更复杂的布尔表达式中会变得更糟。

通常应避免布尔参数。考虑这样定义的函数

void foo(bool option) { ... }

在函数的主体中，参数的含义非常清楚，因为它有一个方便且希望有意义的名称。但是，呼叫站点看起来像

foo(TRUE);
foo(FALSE):

在这里，如果不总是查看函数定义或声明，基本上不可能知道参数的含义，如果添加更多布尔参数，情况会变得更糟。我建议

typedef enum { OPT_ON, OPT_OFF } foo_option;
void foo(foo_option option);

or

#define OPT_ON true
#define OPT_OFF false
void foo(bool option) { ... }

无论哪种情况，呼叫站点现在看起来都是

foo(OPT_ON);
foo(OPT_OFF);

读者至少有机会在不理解foo定义的情况下理解它。

第一件事。C、 即ISO/IEC 9899已经有19年的布尔型了。这比访问这个问题时，业余/学术/专业部分的C编程生涯的预期长度要长得多。我的确实超过了这一点，可能只有1-2年。这意味着，在一个普通读者完全了解C的过程中，C实际上拥有布尔数据类型。

对于数据类型，#include<stdbool.h>，并使用true、false和bool。或者不包括它，而是使用_Bool、1和0。

在本主题的其他答案中，有各种危险的做法。我将向他们讲话：

typedef int bool;
#define true 1
#define false 0

这是不可能的，因为一个偶然的读者——在那19年里学习过C语言——会认为bool是指实际的bool数据类型，并且会有类似的行为，但事实并非如此！例如

double a = ...;
bool b = a;

对于C99 bool/_bool，如果a为零，b将设置为false，否则为true。C11 6.3.1.2p1

当任何标量值转换为_Bool时，如果值比较等于0，则结果为0；否则，结果为1。59)脚注59）NaN不等于0，因此转换为1。

在typedef就位的情况下，double将被强制为int-如果double的值不在int的范围内，则行为未定义。

当然，如果在枚举中声明了true和false，这同样适用。

更危险的是宣布

typedef enum bool {
    false, true
} bool;

因为现在除了1和0之外的所有值都是无效的，如果将这样的值分配给该类型的变量，则行为将完全未定义。

因此，如果有某种莫名其妙的原因，如果您不能使用C99，则应使用布尔变量：

按原样键入int和值0和1；并小心地将域从任何其他值转换为带有双重否定的值！！或者如果你坚持认为你不记得0是假的和非零真的，那么至少使用大写，这样他们就不会与C99的概念混淆：BOOL、TRUE和FALSE！

如果允许您使用C99，这只是对其他答案的补充和一些澄清。

+-------+----------------+-------------------------+--------------------+
|  Name | Characteristic | Dependence in stdbool.h |        Value       |
+-------+----------------+-------------------------+--------------------+
| _Bool |   Native type  |    Don't need header    |                    |
+-------+----------------+-------------------------+--------------------+
|  bool |      Macro     |           Yes           | Translate to _Bool |
+-------+----------------+-------------------------+--------------------+
|  true |      Macro     |           Yes           |   Translate to 1   |
+-------+----------------+-------------------------+--------------------+
| false |      Macro     |           Yes           |   Translate to 0   |
+-------+----------------+-------------------------+--------------------+

我的一些偏好：

_布尔还是布尔？两者都很好，但bool看起来比关键字_bool更好。bool和_bool的接受值为：false或true。指定0或1而不是false或true是有效的，但更难阅读和理解逻辑流。

标准中的一些信息：

_Bool不是无符号整数，而是无符号整数类型组的一部分。它足够大，可以保存值0或1。不要，但是的，你可以重新定义bool true和false，但肯定不是个好主意。这种能力被认为是过时的，将来将被删除。将标量类型（算术类型和指针类型）赋给_Bool或Bool，如果标量值等于0或与0比较，则为0，否则结果为1:_Bool x=9；当分配给x时，9被转换为1。_Bool是1字节（8位），通常程序员会尝试使用其他位，但不建议使用，因为唯一的保证是只使用一位来存储数据，而不是像具有8位可用的类型字符那样。