C没有任何内置布尔类型。在C语言中使用它们的最佳方式是什么？
当前回答
如果使用C99，则可以使用_Bool类型。不需要#includes。不过，您确实需要将其视为整数，其中1为真，0为假。
然后可以定义TRUE和FALSE。
_Bool this_is_a_Boolean_var = 1;
//or using it with true and false
#define TRUE 1
#define FALSE 0
_Bool var = TRUE;
其他回答
从好到坏：
选项1（C99及更新版本）
#include <stdbool.h>
选项2
typedef enum { false, true } bool;
选项3
typedef int bool;
enum { false, true };
选项4
typedef int bool;
#define true 1
#define false 0
解释
只有当你使用C99（或更高版本）时，选项1才会起作用，这是“标准方式”。如果可能，请选择此选项。选项2、3和4实际上具有相同的行为#2和#3不使用#defines，我认为这更好。
如果你还没有决定，那就选择#1！
您可以使用一个字符或另一个小数字容器。
伪码
#define TRUE 1
#define FALSE 0
char bValue = TRUE;
第一件事。C、 即ISO/IEC 9899已经有19年的布尔型了。这比访问这个问题时，业余/学术/专业部分的C编程生涯的预期长度要长得多。我的确实超过了这一点，可能只有1-2年。这意味着，在一个普通读者完全了解C的过程中，C实际上拥有布尔数据类型。
对于数据类型，#include<stdbool.h>，并使用true、false和bool。或者不包括它，而是使用_Bool、1和0。
在本主题的其他答案中，有各种危险的做法。我将向他们讲话：
typedef int bool;
#define true 1
#define false 0
这是不可能的，因为一个偶然的读者——在那19年里学习过C语言——会认为bool是指实际的bool数据类型，并且会有类似的行为，但事实并非如此！例如
double a = ...;
bool b = a;
对于C99 bool/_bool，如果a为零，b将设置为false，否则为true。C11 6.3.1.2p1
当任何标量值转换为_Bool时，如果值比较等于0，则结果为0；否则，结果为1。59)脚注59）NaN不等于0，因此转换为1。
在typedef就位的情况下，double将被强制为int-如果double的值不在int的范围内，则行为未定义。
当然，如果在枚举中声明了true和false，这同样适用。
更危险的是宣布
typedef enum bool {
false, true
} bool;
因为现在除了1和0之外的所有值都是无效的，如果将这样的值分配给该类型的变量，则行为将完全未定义。
因此，如果有某种莫名其妙的原因，如果您不能使用C99，则应使用布尔变量：
按原样键入int和值0和1；并小心地将域从任何其他值转换为带有双重否定的值！！或者如果你坚持认为你不记得0是假的和非零真的，那么至少使用大写，这样他们就不会与C99的概念混淆：BOOL、TRUE和FALSE！
如果条件表达式为非零，则认为它们为真，但C标准要求逻辑运算符本身返回0或1。
@汤姆：#定义正确！FALSE是糟糕的，完全没有意义。如果头文件进入编译的C++代码，那么它可能会导致问题：
void foo(bool flag);
...
int flag = TRUE;
foo(flag);
某些编译器会生成关于int=>bool转换的警告。有时人们会通过以下方式避免这种情况：
foo(flag == TRUE);
以强制表达式为C++布尔值。但如果你#定义TRUE！如果为FALSE，则结果为：
foo(flag == !0);
它最终会进行int到bool的比较，这无论如何都会触发警告。
如果使用C99，则可以使用_Bool类型。不需要#includes。不过，您确实需要将其视为整数，其中1为真，0为假。
然后可以定义TRUE和FALSE。
_Bool this_is_a_Boolean_var = 1;
//or using it with true and false
#define TRUE 1
#define FALSE 0
_Bool var = TRUE;
