C没有任何内置布尔类型。在C语言中使用它们的最佳方式是什么？
当前回答
如果条件表达式为非零，则认为它们为真，但C标准要求逻辑运算符本身返回0或1。
@汤姆：#定义正确！FALSE是糟糕的，完全没有意义。如果头文件进入编译的C++代码，那么它可能会导致问题：
void foo(bool flag);
...
int flag = TRUE;
foo(flag);
某些编译器会生成关于int=>bool转换的警告。有时人们会通过以下方式避免这种情况：
foo(flag == TRUE);
以强制表达式为C++布尔值。但如果你#定义TRUE！如果为FALSE，则结果为：
foo(flag == !0);
它最终会进行int到bool的比较，这无论如何都会触发警告。
其他回答
如果允许您使用C99，这只是对其他答案的补充和一些澄清。
+-------+----------------+-------------------------+--------------------+
| Name | Characteristic | Dependence in stdbool.h | Value |
+-------+----------------+-------------------------+--------------------+
| _Bool | Native type | Don't need header | |
+-------+----------------+-------------------------+--------------------+
| bool | Macro | Yes | Translate to _Bool |
+-------+----------------+-------------------------+--------------------+
| true | Macro | Yes | Translate to 1 |
+-------+----------------+-------------------------+--------------------+
| false | Macro | Yes | Translate to 0 |
+-------+----------------+-------------------------+--------------------+
我的一些偏好：
_布尔还是布尔？两者都很好，但bool看起来比关键字_bool更好。bool和_bool的接受值为：false或true。指定0或1而不是false或true是有效的，但更难阅读和理解逻辑流。
标准中的一些信息：
_Bool不是无符号整数，而是无符号整数类型组的一部分。它足够大，可以保存值0或1。不要，但是的，你可以重新定义bool true和false，但肯定不是个好主意。这种能力被认为是过时的，将来将被删除。将标量类型（算术类型和指针类型）赋给_Bool或Bool，如果标量值等于0或与0比较，则为0，否则结果为1:_Bool x=9；当分配给x时，9被转换为1。_Bool是1字节（8位），通常程序员会尝试使用其他位，但不建议使用，因为唯一的保证是只使用一位来存储数据，而不是像具有8位可用的类型字符那样。
在布尔运算中，任何非零的值都被计算为真，因此您可以
#define TRUE 1
#define FALSE 0
并使用常数。
如果使用C99，则可以使用_Bool类型。不需要#includes。不过，您确实需要将其视为整数，其中1为真，0为假。
然后可以定义TRUE和FALSE。
_Bool this_is_a_Boolean_var = 1;
//or using it with true and false
#define TRUE 1
#define FALSE 0
_Bool var = TRUE;
C中的布尔值是一个整数：假为零，真为非零。
另请参见布尔数据类型，C节，C++，Objective-C，AWK。
从好到坏：
选项1（C99及更新版本）
#include <stdbool.h>
选项2
typedef enum { false, true } bool;
选项3
typedef int bool;
enum { false, true };
选项4
typedef int bool;
#define true 1
#define false 0
解释
只有当你使用C99（或更高版本）时，选项1才会起作用，这是“标准方式”。如果可能，请选择此选项。选项2、3和4实际上具有相同的行为#2和#3不使用#defines，我认为这更好。
如果你还没有决定，那就选择#1！
