现在C99支持布尔类型，但需要#include<stdbool.h>。

例子：

#include <stdbool.h>

int main() 
{ 
    bool arr[2] = {true, false}; 

    printf("%d\n", arr[0] && arr[1]);
    printf("%d\n", arr[0] || arr[1]);

    return 0; 
} 

输出：

0
1

这就是：

#define TRUE 1
#define FALSE 0

以下是我使用的版本：

typedef enum { false = 0, true = !false } bool;

因为false只有一个值，但逻辑true可以有多个值，但是技术将true设置为编译器将使用的与false相反的值。

这解决了某些人编码的问题，这些问题可以归结为：

if (true == !false)

我想我们都会同意，这不是一个好的做法，但为了一次性的“真=！假”，我们消除了这个问题。

[编辑]最后我使用了：

typedef enum { myfalse = 0, mytrue = !myfalse } mybool;

以避免与定义true和false的其他方案的名称冲突。但这一概念保持不变。

[EDIT]要显示整数到布尔值的转换：

mybool somebool;
int someint = 5;
somebool = !!someint;

第一个（最右边）！将非零整数转换为0，然后是第二个（最左边）！将0转换为myfalse值。我将把它作为练习留给读者来转换一个零整数。

[编辑]当需要特定值时，我的风格是在枚举中使用值的显式设置，即使默认值相同。示例：因为false需要为零，所以我使用false=0，而不是false，

[编辑]演示如何在使用gcc编译时限制枚举的大小：

typedef __attribute__((__packed__)) enum { myfalse = 0, mytrue = !myfalse } mybool;

也就是说，如果有人这样做：

struct mystruct {
    mybool somebool1;
    mybool somebool2;
    mybool somebool3;
    mybool somebool4;
}

结构的大小将是4字节而不是16字节。

这是我使用的：

enum {false, true};
typedef _Bool bool;

_Bool是C语言中的内置类型，用于布尔值。

在布尔运算中，任何非零的值都被计算为真，因此您可以

#define TRUE 1
#define FALSE 0

并使用常数。

可以使用_Bool，但返回值必须是整数（1表示真，0表示假）。但是，建议在C++中包含和使用bool，如中所述这个来自daniweb论坛的回答，以及来自另一个stackoverflow问题的回答：

_布尔：C99的布尔类型。只有在维护已经为Bool、true或false定义宏的遗留代码时，才建议直接使用_Bool。否则，这些宏将在标题中标准化。包含该标头，您可以像在C++中一样使用bool。