C没有任何内置布尔类型。在C语言中使用它们的最佳方式是什么?
当前回答
typedef enum {
false = 0,
true
} t_bool;
其他回答
从好到坏:
选项1(C99及更新版本)
#include <stdbool.h>
选项2
typedef enum { false, true } bool;
选项3
typedef int bool;
enum { false, true };
选项4
typedef int bool;
#define true 1
#define false 0
解释
只有当你使用C99(或更高版本)时,选项1才会起作用,这是“标准方式”。如果可能,请选择此选项。选项2、3和4实际上具有相同的行为#2和#3不使用#defines,我认为这更好。
如果你还没有决定,那就选择#1!
C中的布尔值是一个整数:假为零,真为非零。
另请参见布尔数据类型,C节,C++,Objective-C,AWK。
您可以简单地使用#define指令,如下所示:
#define TRUE 1
#define FALSE 0
#define NOT(arg) (arg == TRUE)? FALSE : TRUE
typedef int bool;
使用方法如下:
bool isVisible = FALSE;
bool isWorking = TRUE;
isVisible = NOT(isVisible);
等等
这就是:
#define TRUE 1
#define FALSE 0
关于C中布尔值的几点思考:
我已经足够老了,我只使用纯int作为布尔类型,没有任何typedef或true/false值的特殊定义或枚举。如果你遵循我下面的建议,不要与布尔常量进行比较,那么你只需要使用0/1来初始化标志。然而,这种方法在现代可能被认为过于反动。在这种情况下,肯定应该使用<stdbool.h>,因为它至少有标准化的好处。
无论调用什么布尔常量,都只能用于初始化。永远不要写类似的东西
if (ready == TRUE) ...
while (empty == FALSE) ...
这些总是可以被更清晰的
if (ready) ...
while (!empty) ...
请注意,这些事实上可以合理且可以理解地大声读出。
给布尔变量取正名,即full而不是notfull。后者导致代码难以容易阅读。比较
if (full) ...
if (!full) ...
with
if (!notfull) ...
if (notfull) ...
前一对都读得很自然,而!notfull虽然读起来很别扭,但在更复杂的布尔表达式中会变得更糟。
通常应避免布尔参数。考虑这样定义的函数
void foo(bool option) { ... }
在函数的主体中,参数的含义非常清楚,因为它有一个方便且希望有意义的名称。但是,呼叫站点看起来像
foo(TRUE);
foo(FALSE):
在这里,如果不总是查看函数定义或声明,基本上不可能知道参数的含义,如果添加更多布尔参数,情况会变得更糟。我建议
typedef enum { OPT_ON, OPT_OFF } foo_option;
void foo(foo_option option);
or
#define OPT_ON true
#define OPT_OFF false
void foo(bool option) { ... }
无论哪种情况,呼叫站点现在看起来都是
foo(OPT_ON);
foo(OPT_OFF);
读者至少有机会在不理解foo定义的情况下理解它。