C没有任何内置布尔类型。在C语言中使用它们的最佳方式是什么?


当前回答

typedef enum {
    false = 0,
    true
} t_bool;

其他回答

从好到坏:

选项1(C99及更新版本)

#include <stdbool.h>

选项2

typedef enum { false, true } bool;

选项3

typedef int bool;
enum { false, true };

选项4

typedef int bool;
#define true 1
#define false 0

解释

只有当你使用C99(或更高版本)时,选项1才会起作用,这是“标准方式”。如果可能,请选择此选项。选项2、3和4实际上具有相同的行为#2和#3不使用#defines,我认为这更好。

如果你还没有决定,那就选择#1!

C中的布尔值是一个整数:假为零,真为非零。

另请参见布尔数据类型,C节,C++,Objective-C,AWK。

您可以简单地使用#define指令,如下所示:

#define TRUE 1
#define FALSE 0
#define NOT(arg) (arg == TRUE)? FALSE : TRUE
typedef int bool;

使用方法如下:

bool isVisible = FALSE;
bool isWorking = TRUE;
isVisible = NOT(isVisible);

等等

这就是:

#define TRUE 1
#define FALSE 0

关于C中布尔值的几点思考:

我已经足够老了,我只使用纯int作为布尔类型,没有任何typedef或true/false值的特殊定义或枚举。如果你遵循我下面的建议,不要与布尔常量进行比较,那么你只需要使用0/1来初始化标志。然而,这种方法在现代可能被认为过于反动。在这种情况下,肯定应该使用<stdbool.h>,因为它至少有标准化的好处。

无论调用什么布尔常量,都只能用于初始化。永远不要写类似的东西

if (ready == TRUE) ...
while (empty == FALSE) ...

这些总是可以被更清晰的

if (ready) ...
while (!empty) ...

请注意,这些事实上可以合理且可以理解地大声读出。

给布尔变量取正名,即full而不是notfull。后者导致代码难以容易阅读。比较

if (full) ...
if (!full) ...

with

if (!notfull) ...
if (notfull) ...

前一对都读得很自然,而!notfull虽然读起来很别扭,但在更复杂的布尔表达式中会变得更糟。

通常应避免布尔参数。考虑这样定义的函数

void foo(bool option) { ... }

在函数的主体中,参数的含义非常清楚,因为它有一个方便且希望有意义的名称。但是,呼叫站点看起来像

foo(TRUE);
foo(FALSE):

在这里,如果不总是查看函数定义或声明,基本上不可能知道参数的含义,如果添加更多布尔参数,情况会变得更糟。我建议

typedef enum { OPT_ON, OPT_OFF } foo_option;
void foo(foo_option option);

or

#define OPT_ON true
#define OPT_OFF false
void foo(bool option) { ... }

无论哪种情况,呼叫站点现在看起来都是

foo(OPT_ON);
foo(OPT_OFF);

读者至少有机会在不理解foo定义的情况下理解它。