有区别，但在那个例子中没有区别。

使用更详细的方法:new Array()在参数中有一个额外的选项:如果你将一个数字传递给构造函数，你将得到一个该长度的数组:

x = new Array(5);
alert(x.length); // 5

为了演示创建数组的不同方法:

var a = [],            // these are the same
    b = new Array(),   // a and b are arrays with length 0

    c = ['foo', 'bar'],           // these are the same
    d = new Array('foo', 'bar'),  // c and d are arrays with 2 strings

    // these are different:
    e = [3]             // e.length == 1, e[0] == 3
    f = new Array(3),   // f.length == 3, f[0] == undefined

;

另一个区别是，当使用new Array()时，您可以设置数组的大小，这会影响堆栈大小。如果你得到堆栈溢出(数组的性能。push vs array .unshift)，当数组的大小超过堆栈的大小时，就会发生这种情况，并且必须重新创建。因此，根据用例，在使用new Array()时实际上可以提高性能，因为可以防止发生溢出。

正如在这个答案中指出的，new Array(5)实际上不会向数组中添加5个未定义的项。它只是为五个项目增加了空间。请注意，以这种方式使用Array会使依赖数组变得困难。用于计算的长度。

第一个是默认的对象构造函数调用。你可以使用它的参数。

var array = new Array(5); //initialize with default length 5

第二个函数让你能够创建非空数组:

var array = [1, 2, 3]; // this array will contain numbers 1, 2, 3.

有关更多信息，下面的页面描述了为什么永远不需要使用new Array()

你永远不需要使用new Object()在 JavaScript。使用对象文字{} 代替。同样，不要使用new Array()， 使用数组文字[] 代替。JavaScript中的数组可以工作 不像Java中的数组，而且 使用类似java的语法 迷惑你。 不使用新数字，新字符串，或 新布尔。这些形式产生 不必要的对象包装。只使用 而是简单的字面量。

还要查看注释——新的Array(length)表单没有任何有用的用途(至少在今天的JavaScript实现中)。

使用隐式数组创建数组与使用数组构造函数创建数组之间的区别很微妙，但很重要。

创建数组时使用

var a = [];

您正在告诉解释器创建一个新的运行时数组。根本不需要额外的处理。完成了。

如果你使用:

var a = new Array();

你告诉解释器，我想调用构造函数Array并生成一个对象。然后它通过执行上下文查找要调用的构造函数，并调用它，创建数组。

你可能会想“嗯，这一点都不重要。它们是一样的!”不幸的是，你不能保证。

举个例子:

function Array() {
    this.is = 'SPARTA';
}

var a = new Array();
var b = [];

alert(a.is);  // => 'SPARTA'
alert(b.is);  // => undefined
a.push('Woa'); // => TypeError: a.push is not a function
b.push('Woa'); // => 1 (OK)

在上面的例子中，第一个调用将如您所期望的那样提醒“SPARTA”。第二个则不会。你最终会看到undefined。您还会注意到b包含所有原生Array对象函数，例如push，而另一个则不包含。

虽然您可能希望发生这种情况，但它只是说明了[]与new Array()不同的事实。

如果你只是想要一个数组，最好使用[]。我也不建议到处去重新定义Array…

奇怪的是，new Array(size)几乎比Chrome中的[]快2倍，在FF和IE中也差不多(通过创建和填充数组来衡量)。只有知道数组的大致大小才重要。如果添加的项比给定的长度多，性能提升就会丧失。

更准确地说:Array(是一个不分配内存的快速常量时间操作，而[]是一个设置类型和值的线性时间操作。

为了更好地理解[]和new Array():

> []
  []
> new Array()
  []
> [] == []
  false
> [] === []
  false
> new Array() == new Array()
  false
> new Array() === new Array()
  false
> typeof ([])
  "object"
> typeof (new Array())
  "object"
> [] === new Array()
  false
> [] == new Array()
  false

以上结果来自Windows 7上的谷歌Chrome控制台。

我可以用更具体的方式来解释这个基于Fredrik的好例子的例子。

var test1 = [];
test1.push("value");
test1.push("value2");

var test2 = new Array();
test2.push("value");
test2.push("value2");

alert(test1);
alert(test2);
alert(test1 == test2);
alert(test1.value == test2.value);

我只是向数组中添加了另一个值，并发出了四个警告: 第一个和第二个是给我们存储在每个数组中的值，以确定这些值。他们会照样回来的! 再试试第三个，它返回false，这是因为

JS将test1视为具有数组数据类型的变量，将test2视为具有数组功能的对象，并且 这里有一些细微的区别。

第一个区别是，当我们调用test1时，它会不加思考地调用一个变量，它只返回存储在这个变量中的值，而不管它的数据类型! 但是，当我们调用test2时，它会调用Array()函数，然后将我们的“pushing”值存储在它的“Value”属性中，当我们提醒test2时也会发生同样的情况，它会返回数组对象的“Value”属性。

因此，当我们检查test1是否等于test2时，它们当然永远不会返回true，一个是函数，另一个是变量(具有数组类型)，即使它们具有相同的值!

为了确保这一点，请尝试第4个警告，并将.value添加到它;它将返回true。在这种情况下，我们告诉JS“不管容器的类型是函数还是变量，请比较存储在每个容器中的值，并告诉我们你看到了什么!”这就是所发生的事情。

我希望我已经说得很清楚了，抱歉我的英语不好。

我发现了这两种结构之间的一个区别，这让我很难受。

假设我有:

function MyClass(){
  this.property1=[];
  this.property2=new Array();
};
var MyObject1=new MyClass();
var MyObject2=new MyClass();

在现实生活中，如果我这样做:

MyObject1.property1.push('a');
MyObject1.property2.push('b');
MyObject2.property1.push('c');
MyObject2.property2.push('d');

我最后得出的结论是:

MyObject1.property1=['a','c']
MyObject1.property2=['b']
MyObject2.property1=['a','c']
MyObject2.property2=['d']

我不知道语言规范说应该发生什么，但如果我想让我的两个对象在我的对象中有唯一的属性数组，我必须使用new Array()。

使用Array构造函数创建一个所需长度的新数组，并将每个下标填充为undefined，将赋值给变量one的数组创建您为其提供信息的下标。

使用的区别

var arr = new Array(size);

Or

arr = [];
arr.length = size;

在这个问题上已经讨论得够多了。

我想添加速度问题-目前最快的方式，在谷歌chrome是第二个。

但请注意，这些东西往往会随着更新而发生很大变化。此外，不同浏览器的运行时间也不同。

例如-我提到的第二个选项，在chrome上运行200万[ops/秒]，但如果你在mozilla dev上尝试，你会得到一个惊人的更高的速度2300万。

无论如何，我建议你每隔一段时间在不同的浏览器(和机器)上检查一下，使用站点本身

第一个是默认的对象构造函数调用。主要用于动态值。

var array = new Array(length); //initialize with default length

第二个数组用于创建静态值

var array = [red, green, blue, yellow, white]; // this array will contain values.

正如我所知道的区别，你可以找到切片(或数组的其他函数)，如code1。和代码2显示u数组和他的实例:

code1:

[].slice; // find slice here
var arr = new Array();
arr.slice // find slice here
Array.prototype.slice // find slice here

code2:

[].__proto__ == Array.prototype; // true
var arr = new Array();
arr.__proto__ == Array.prototype; // true

结论:

如你所见[]和new Array()创建一个Array的新实例。它们都从array。prototype中获得原型函数

它们只是数组的不同实例。这就解释了为什么 [] != []

:)

没有太大的区别，它们基本上做同样的事情，但以不同的方式来做，但是继续读下去，看看W3C的这个声明:

var cars = ["Saab", "Volvo","BMW"];

and

var cars = new Array("Saab", "Volvo", "BMW");

上面的两个例子完全相同。没有使用的必要 新数组()。为简化性、可读性和执行速度，请使用 第一个(数组字面量方法)。

但同时，使用新的array语法创建新数组被认为是一种糟糕的做法:

避免使用新数组() 不需要使用JavaScript内置的数组构造函数 新数组()。 请使用[]。 这两个不同的语句都创建了一个名为 点:

var points = new Array();         // Bad
var points = [];                  // Good 

这两个不同的语句都创建了一个包含6的新数组 数字:

var points = new Array(40, 100, 1, 5, 25, 10); // Bad    
var points = [40, 100, 1, 5, 25, 10];          // Good

new关键字只会使代码复杂化。它也能产生一些 意想不到的结果:

var points = new Array(40, 100);  // Creates an array with two elements (40 and 100)

如果我去掉其中一个元素呢?

var points = new Array(40);       // Creates an array with 40 undefined elements !!!!!

所以基本上不被认为是最佳实践，这里还有一个小区别，你可以像这样传递length到new Array(length)，这也是不推荐的方式。

有一个重要的区别，目前还没有答案提到。

从这个:

new Array(2).length           // 2
new Array(2)[0] === undefined // true
new Array(2)[1] === undefined // true

你可能认为新的Array(2)等同于[undefined, undefined]，但事实并非如此!

让我们尝试使用map():

[undefined, undefined].map(e => 1)  // [1, 1]
new Array(2).map(e => 1)            // "(2) [undefined × 2]" in Chrome

看到了吗?语义完全不同!为什么呢?

根据ES6 Spec 22.1.1.2, Array(len)的任务只是创建一个新数组，其属性长度设置为参数len，这就意味着在这个新创建的数组中没有任何实际元素。

函数map()，根据规范22.1.3.15将首先检查HasProperty然后调用回调，但结果是:

new Array(2).hasOwnProperty(0) // false
[undefined, undefined].hasOwnProperty(0) // true

这就是为什么你不能期望任何迭代函数像往常一样在new Array(len)创建的数组上工作。

顺便说一句，Safari和Firefox在这种情况下有更好的“打印”:

// Safari
new Array(2)             // [](2)
new Array(2).map(e => 1) // [](2) 
[undefined, undefined]   // [undefined, undefined] (2) 

// Firefox
new Array(2)             // Array [ <2 empty slots> ]
new Array(2).map(e => 1) // Array [ <2 empty slots> ]
[undefined, undefined]   // Array [ undefined, undefined ]

我已经向Chromium提交了一个问题，并要求他们修复这个令人困惑的打印: https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=732021

更新:已经修复了。Chrome现在打印为:

new Array(2)             // (2) [empty × 2]

我在使用[]时出现了奇怪的行为。

我们有模型“类”，字段初始化为一些值。例如:

require([
  "dojo/_base/declare",
  "dijit/_WidgetBase",
], function(declare, parser, ready, _WidgetBase){

   declare("MyWidget", [_WidgetBase], {
     field1: [],
     field2: "",
     function1: function(),
     function2: function()
   });    
});

我发现当字段用[]初始化时，它将被所有Model对象共享。对其中一项进行更改会影响所有其他项。

用new Array()初始化它们时不会发生这种情况。对象的初始化也是一样({}vs new Object())

TBH我不确定这是否是我们使用的框架(Dojo)的问题

当你初始化没有任何长度的数组时，没有区别。因此var a = [] & var b = new Array()是相同的。

但是如果你初始化数组的长度像var b = new array(1);，它将数组对象的长度设置为1。所以它等价于var b = [];b.length = 1;。

当你使用array_object时，这就会有问题。按下，它在最后一个元素后添加项目并增加长度。

var b = new Array(1);
b.push("hello world");
console.log(b.length); // print 2

vs

var v = [];
a.push("hello world");
console.log(b.length); // print 1

事情远比看上去的复杂。大多数其他答案是正确的，但也…

新数组(n)

允许引擎为n个元素重新分配空间 为创建数组而优化 创建的数组被标记为稀疏数组具有最少的性能数组操作，这是因为每个索引访问都必须检查边界，查看是否存在值并遍历原型链 如果数组被标记为稀疏，就没有办法返回(至少在V8中)，它在生命周期内总是会变慢，即使你在1毫秒或2小时后用内容填充它(打包的数组)也没关系

[1, 2, 3] | | []

创建的数组被标记为已打包(除非使用delete或[1，，3]语法) 针对数组操作进行了优化(用于..， forEach, map等) 随着数组的增长，引擎需要重新分配空间

对于旧版本的浏览器可能不是这样。

好吧，var x = new Array()与var x =[]在某些特性上是不同的，我只解释其中最有用的两个(在我看来)。

在我解释这些区别之前，我将首先设定一个基础;当我们使用x =[]时，定义了一个数据类型为Array的新变量，它继承了属于数组原型的所有方法，这与扩展一个类非常相似(但不完全相同)。但是，当我们使用x = new Array()时，它会初始化分配给变量x的数组原型的克隆。

现在让我们看看有什么不同

The First Difference is that using new Array(x) where x is an integer, initilizes an array of x undefined values, for example new Array(16) will initialize an array with 16 items all of them are undefined. This is very useful when you asynchronously fill an array of a predefined length. For example (again :) ) let's say you are getting the results of 100 competitiors, and you're receiving them asynchronously from a remote system or db, then you'll need to allocate them in the array according to the rank once you receive each result. In this very rare case you will do something like myArray[result.rank - 1] = result.name, so the rank 1 will be set to the index 0 and so on.

The second difference is that using new Array() as you already know, instanciates a whole new clone of the array prototype and assigns it to your variable, that allows you to do some magic (not recommended btw). This magic is that you can overwrite a specific method of the legacy array methods. So, for example you can set the Array.push method to push the new value to the beginning of the array instead of the end, and you can also add new methods (this is better) to this specific clone of the Array Prototype. That will allow you to define more complex types of arrays throughout your project with your own added methods and use it as a class.

最后一件事，如果你来自极少数关心应用程序处理开销和内存消耗的人(我真的很喜欢)，你永远不会不顾一切地使用新Array():)。

我希望这已经足够解释野兽new Array():)

在使用承诺时，我发现了一个不同。在使用承诺数组(例如arr，初始化为arr=[])时，在Promise.all(arr)中得到一个错误。而当声明为arr = Array()时，没有得到编译问题。希望这能有所帮助。