有关更多信息，下面的页面描述了为什么永远不需要使用new Array()

你永远不需要使用new Object()在 JavaScript。使用对象文字{} 代替。同样，不要使用new Array()， 使用数组文字[] 代替。JavaScript中的数组可以工作 不像Java中的数组，而且 使用类似java的语法 迷惑你。 不使用新数字，新字符串，或 新布尔。这些形式产生 不必要的对象包装。只使用 而是简单的字面量。

还要查看注释——新的Array(length)表单没有任何有用的用途(至少在今天的JavaScript实现中)。

好吧，var x = new Array()与var x =[]在某些特性上是不同的，我只解释其中最有用的两个(在我看来)。

在我解释这些区别之前，我将首先设定一个基础;当我们使用x =[]时，定义了一个数据类型为Array的新变量，它继承了属于数组原型的所有方法，这与扩展一个类非常相似(但不完全相同)。但是，当我们使用x = new Array()时，它会初始化分配给变量x的数组原型的克隆。

现在让我们看看有什么不同

The First Difference is that using new Array(x) where x is an integer, initilizes an array of x undefined values, for example new Array(16) will initialize an array with 16 items all of them are undefined. This is very useful when you asynchronously fill an array of a predefined length. For example (again :) ) let's say you are getting the results of 100 competitiors, and you're receiving them asynchronously from a remote system or db, then you'll need to allocate them in the array according to the rank once you receive each result. In this very rare case you will do something like myArray[result.rank - 1] = result.name, so the rank 1 will be set to the index 0 and so on.

The second difference is that using new Array() as you already know, instanciates a whole new clone of the array prototype and assigns it to your variable, that allows you to do some magic (not recommended btw). This magic is that you can overwrite a specific method of the legacy array methods. So, for example you can set the Array.push method to push the new value to the beginning of the array instead of the end, and you can also add new methods (this is better) to this specific clone of the Array Prototype. That will allow you to define more complex types of arrays throughout your project with your own added methods and use it as a class.

最后一件事，如果你来自极少数关心应用程序处理开销和内存消耗的人(我真的很喜欢)，你永远不会不顾一切地使用新Array():)。

我希望这已经足够解释野兽new Array():)

我在使用[]时出现了奇怪的行为。

我们有模型“类”，字段初始化为一些值。例如:

require([
  "dojo/_base/declare",
  "dijit/_WidgetBase",
], function(declare, parser, ready, _WidgetBase){

   declare("MyWidget", [_WidgetBase], {
     field1: [],
     field2: "",
     function1: function(),
     function2: function()
   });    
});

我发现当字段用[]初始化时，它将被所有Model对象共享。对其中一项进行更改会影响所有其他项。

用new Array()初始化它们时不会发生这种情况。对象的初始化也是一样({}vs new Object())

TBH我不确定这是否是我们使用的框架(Dojo)的问题

正如我所知道的区别，你可以找到切片(或数组的其他函数)，如code1。和代码2显示u数组和他的实例:

code1:

[].slice; // find slice here
var arr = new Array();
arr.slice // find slice here
Array.prototype.slice // find slice here

code2:

[].__proto__ == Array.prototype; // true
var arr = new Array();
arr.__proto__ == Array.prototype; // true

结论:

如你所见[]和new Array()创建一个Array的新实例。它们都从array。prototype中获得原型函数

它们只是数组的不同实例。这就解释了为什么 [] != []

:)

事情远比看上去的复杂。大多数其他答案是正确的，但也…

新数组(n)

允许引擎为n个元素重新分配空间 为创建数组而优化 创建的数组被标记为稀疏数组具有最少的性能数组操作，这是因为每个索引访问都必须检查边界，查看是否存在值并遍历原型链 如果数组被标记为稀疏，就没有办法返回(至少在V8中)，它在生命周期内总是会变慢，即使你在1毫秒或2小时后用内容填充它(打包的数组)也没关系

[1, 2, 3] | | []

创建的数组被标记为已打包(除非使用delete或[1，，3]语法) 针对数组操作进行了优化(用于..， forEach, map等) 随着数组的增长，引擎需要重新分配空间

对于旧版本的浏览器可能不是这样。

我可以用更具体的方式来解释这个基于Fredrik的好例子的例子。

var test1 = [];
test1.push("value");
test1.push("value2");

var test2 = new Array();
test2.push("value");
test2.push("value2");

alert(test1);
alert(test2);
alert(test1 == test2);
alert(test1.value == test2.value);

我只是向数组中添加了另一个值，并发出了四个警告: 第一个和第二个是给我们存储在每个数组中的值，以确定这些值。他们会照样回来的! 再试试第三个，它返回false，这是因为

JS将test1视为具有数组数据类型的变量，将test2视为具有数组功能的对象，并且 这里有一些细微的区别。

第一个区别是，当我们调用test1时，它会不加思考地调用一个变量，它只返回存储在这个变量中的值，而不管它的数据类型! 但是，当我们调用test2时，它会调用Array()函数，然后将我们的“pushing”值存储在它的“Value”属性中，当我们提醒test2时也会发生同样的情况，它会返回数组对象的“Value”属性。

因此，当我们检查test1是否等于test2时，它们当然永远不会返回true，一个是函数，另一个是变量(具有数组类型)，即使它们具有相同的值!

为了确保这一点，请尝试第4个警告，并将.value添加到它;它将返回true。在这种情况下，我们告诉JS“不管容器的类型是函数还是变量，请比较存储在每个容器中的值，并告诉我们你看到了什么!”这就是所发生的事情。

我希望我已经说得很清楚了，抱歉我的英语不好。