有区别，但在那个例子中没有区别。

使用更详细的方法:new Array()在参数中有一个额外的选项:如果你将一个数字传递给构造函数，你将得到一个该长度的数组:

x = new Array(5);
alert(x.length); // 5

为了演示创建数组的不同方法:

var a = [],            // these are the same
    b = new Array(),   // a and b are arrays with length 0

    c = ['foo', 'bar'],           // these are the same
    d = new Array('foo', 'bar'),  // c and d are arrays with 2 strings

    // these are different:
    e = [3]             // e.length == 1, e[0] == 3
    f = new Array(3),   // f.length == 3, f[0] == undefined

;

另一个区别是，当使用new Array()时，您可以设置数组的大小，这会影响堆栈大小。如果你得到堆栈溢出(数组的性能。push vs array .unshift)，当数组的大小超过堆栈的大小时，就会发生这种情况，并且必须重新创建。因此，根据用例，在使用new Array()时实际上可以提高性能，因为可以防止发生溢出。

正如在这个答案中指出的，new Array(5)实际上不会向数组中添加5个未定义的项。它只是为五个项目增加了空间。请注意，以这种方式使用Array会使依赖数组变得困难。用于计算的长度。

我在使用[]时出现了奇怪的行为。

我们有模型“类”，字段初始化为一些值。例如:

require([
  "dojo/_base/declare",
  "dijit/_WidgetBase",
], function(declare, parser, ready, _WidgetBase){

   declare("MyWidget", [_WidgetBase], {
     field1: [],
     field2: "",
     function1: function(),
     function2: function()
   });    
});

我发现当字段用[]初始化时，它将被所有Model对象共享。对其中一项进行更改会影响所有其他项。

用new Array()初始化它们时不会发生这种情况。对象的初始化也是一样({}vs new Object())

TBH我不确定这是否是我们使用的框架(Dojo)的问题

我可以用更具体的方式来解释这个基于Fredrik的好例子的例子。

var test1 = [];
test1.push("value");
test1.push("value2");

var test2 = new Array();
test2.push("value");
test2.push("value2");

alert(test1);
alert(test2);
alert(test1 == test2);
alert(test1.value == test2.value);

我只是向数组中添加了另一个值，并发出了四个警告: 第一个和第二个是给我们存储在每个数组中的值，以确定这些值。他们会照样回来的! 再试试第三个，它返回false，这是因为

JS将test1视为具有数组数据类型的变量，将test2视为具有数组功能的对象，并且 这里有一些细微的区别。

第一个区别是，当我们调用test1时，它会不加思考地调用一个变量，它只返回存储在这个变量中的值，而不管它的数据类型! 但是，当我们调用test2时，它会调用Array()函数，然后将我们的“pushing”值存储在它的“Value”属性中，当我们提醒test2时也会发生同样的情况，它会返回数组对象的“Value”属性。

因此，当我们检查test1是否等于test2时，它们当然永远不会返回true，一个是函数，另一个是变量(具有数组类型)，即使它们具有相同的值!

为了确保这一点，请尝试第4个警告，并将.value添加到它;它将返回true。在这种情况下，我们告诉JS“不管容器的类型是函数还是变量，请比较存储在每个容器中的值，并告诉我们你看到了什么!”这就是所发生的事情。

我希望我已经说得很清楚了，抱歉我的英语不好。

事情远比看上去的复杂。大多数其他答案是正确的，但也…

新数组(n)

允许引擎为n个元素重新分配空间 为创建数组而优化 创建的数组被标记为稀疏数组具有最少的性能数组操作，这是因为每个索引访问都必须检查边界，查看是否存在值并遍历原型链 如果数组被标记为稀疏，就没有办法返回(至少在V8中)，它在生命周期内总是会变慢，即使你在1毫秒或2小时后用内容填充它(打包的数组)也没关系

[1, 2, 3] | | []

创建的数组被标记为已打包(除非使用delete或[1，，3]语法) 针对数组操作进行了优化(用于..， forEach, map等) 随着数组的增长，引擎需要重新分配空间

对于旧版本的浏览器可能不是这样。

当你初始化没有任何长度的数组时，没有区别。因此var a = [] & var b = new Array()是相同的。

但是如果你初始化数组的长度像var b = new array(1);，它将数组对象的长度设置为1。所以它等价于var b = [];b.length = 1;。

当你使用array_object时，这就会有问题。按下，它在最后一个元素后添加项目并增加长度。

var b = new Array(1);
b.push("hello world");
console.log(b.length); // print 2

vs

var v = [];
a.push("hello world");
console.log(b.length); // print 1

使用隐式数组创建数组与使用数组构造函数创建数组之间的区别很微妙，但很重要。

创建数组时使用

var a = [];

您正在告诉解释器创建一个新的运行时数组。根本不需要额外的处理。完成了。

如果你使用:

var a = new Array();

你告诉解释器，我想调用构造函数Array并生成一个对象。然后它通过执行上下文查找要调用的构造函数，并调用它，创建数组。

你可能会想“嗯，这一点都不重要。它们是一样的!”不幸的是，你不能保证。

举个例子:

function Array() {
    this.is = 'SPARTA';
}

var a = new Array();
var b = [];

alert(a.is);  // => 'SPARTA'
alert(b.is);  // => undefined
a.push('Woa'); // => TypeError: a.push is not a function
b.push('Woa'); // => 1 (OK)

在上面的例子中，第一个调用将如您所期望的那样提醒“SPARTA”。第二个则不会。你最终会看到undefined。您还会注意到b包含所有原生Array对象函数，例如push，而另一个则不包含。

虽然您可能希望发生这种情况，但它只是说明了[]与new Array()不同的事实。

如果你只是想要一个数组，最好使用[]。我也不建议到处去重新定义Array…