奇怪的是，new Array(size)几乎比Chrome中的[]快2倍，在FF和IE中也差不多(通过创建和填充数组来衡量)。只有知道数组的大致大小才重要。如果添加的项比给定的长度多，性能提升就会丧失。

更准确地说:Array(是一个不分配内存的快速常量时间操作，而[]是一个设置类型和值的线性时间操作。

有区别，但在那个例子中没有区别。

使用更详细的方法:new Array()在参数中有一个额外的选项:如果你将一个数字传递给构造函数，你将得到一个该长度的数组:

x = new Array(5);
alert(x.length); // 5

为了演示创建数组的不同方法:

var a = [],            // these are the same
    b = new Array(),   // a and b are arrays with length 0

    c = ['foo', 'bar'],           // these are the same
    d = new Array('foo', 'bar'),  // c and d are arrays with 2 strings

    // these are different:
    e = [3]             // e.length == 1, e[0] == 3
    f = new Array(3),   // f.length == 3, f[0] == undefined

;

另一个区别是，当使用new Array()时，您可以设置数组的大小，这会影响堆栈大小。如果你得到堆栈溢出(数组的性能。push vs array .unshift)，当数组的大小超过堆栈的大小时，就会发生这种情况，并且必须重新创建。因此，根据用例，在使用new Array()时实际上可以提高性能，因为可以防止发生溢出。

正如在这个答案中指出的，new Array(5)实际上不会向数组中添加5个未定义的项。它只是为五个项目增加了空间。请注意，以这种方式使用Array会使依赖数组变得困难。用于计算的长度。

有一个重要的区别，目前还没有答案提到。

从这个:

new Array(2).length           // 2
new Array(2)[0] === undefined // true
new Array(2)[1] === undefined // true

你可能认为新的Array(2)等同于[undefined, undefined]，但事实并非如此!

让我们尝试使用map():

[undefined, undefined].map(e => 1)  // [1, 1]
new Array(2).map(e => 1)            // "(2) [undefined × 2]" in Chrome

看到了吗?语义完全不同!为什么呢?

根据ES6 Spec 22.1.1.2, Array(len)的任务只是创建一个新数组，其属性长度设置为参数len，这就意味着在这个新创建的数组中没有任何实际元素。

函数map()，根据规范22.1.3.15将首先检查HasProperty然后调用回调，但结果是:

new Array(2).hasOwnProperty(0) // false
[undefined, undefined].hasOwnProperty(0) // true

这就是为什么你不能期望任何迭代函数像往常一样在new Array(len)创建的数组上工作。

顺便说一句，Safari和Firefox在这种情况下有更好的“打印”:

// Safari
new Array(2)             // [](2)
new Array(2).map(e => 1) // [](2) 
[undefined, undefined]   // [undefined, undefined] (2) 

// Firefox
new Array(2)             // Array [ <2 empty slots> ]
new Array(2).map(e => 1) // Array [ <2 empty slots> ]
[undefined, undefined]   // Array [ undefined, undefined ]

我已经向Chromium提交了一个问题，并要求他们修复这个令人困惑的打印: https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=732021

更新:已经修复了。Chrome现在打印为:

new Array(2)             // (2) [empty × 2]

没有太大的区别，它们基本上做同样的事情，但以不同的方式来做，但是继续读下去，看看W3C的这个声明:

var cars = ["Saab", "Volvo","BMW"];

and

var cars = new Array("Saab", "Volvo", "BMW");

上面的两个例子完全相同。没有使用的必要 新数组()。为简化性、可读性和执行速度，请使用 第一个(数组字面量方法)。

但同时，使用新的array语法创建新数组被认为是一种糟糕的做法:

避免使用新数组() 不需要使用JavaScript内置的数组构造函数 新数组()。 请使用[]。 这两个不同的语句都创建了一个名为 点:

var points = new Array();         // Bad
var points = [];                  // Good 

这两个不同的语句都创建了一个包含6的新数组 数字:

var points = new Array(40, 100, 1, 5, 25, 10); // Bad    
var points = [40, 100, 1, 5, 25, 10];          // Good

new关键字只会使代码复杂化。它也能产生一些 意想不到的结果:

var points = new Array(40, 100);  // Creates an array with two elements (40 and 100)

如果我去掉其中一个元素呢?

var points = new Array(40);       // Creates an array with 40 undefined elements !!!!!

所以基本上不被认为是最佳实践，这里还有一个小区别，你可以像这样传递length到new Array(length)，这也是不推荐的方式。

使用隐式数组创建数组与使用数组构造函数创建数组之间的区别很微妙，但很重要。

创建数组时使用

var a = [];

您正在告诉解释器创建一个新的运行时数组。根本不需要额外的处理。完成了。

如果你使用:

var a = new Array();

你告诉解释器，我想调用构造函数Array并生成一个对象。然后它通过执行上下文查找要调用的构造函数，并调用它，创建数组。

你可能会想“嗯，这一点都不重要。它们是一样的!”不幸的是，你不能保证。

举个例子:

function Array() {
    this.is = 'SPARTA';
}

var a = new Array();
var b = [];

alert(a.is);  // => 'SPARTA'
alert(b.is);  // => undefined
a.push('Woa'); // => TypeError: a.push is not a function
b.push('Woa'); // => 1 (OK)

在上面的例子中，第一个调用将如您所期望的那样提醒“SPARTA”。第二个则不会。你最终会看到undefined。您还会注意到b包含所有原生Array对象函数，例如push，而另一个则不包含。

虽然您可能希望发生这种情况，但它只是说明了[]与new Array()不同的事实。

如果你只是想要一个数组，最好使用[]。我也不建议到处去重新定义Array…

我在使用[]时出现了奇怪的行为。

我们有模型“类”，字段初始化为一些值。例如:

require([
  "dojo/_base/declare",
  "dijit/_WidgetBase",
], function(declare, parser, ready, _WidgetBase){

   declare("MyWidget", [_WidgetBase], {
     field1: [],
     field2: "",
     function1: function(),
     function2: function()
   });    
});

我发现当字段用[]初始化时，它将被所有Model对象共享。对其中一项进行更改会影响所有其他项。

用new Array()初始化它们时不会发生这种情况。对象的初始化也是一样({}vs new Object())

TBH我不确定这是否是我们使用的框架(Dojo)的问题