正如我所知道的区别，你可以找到切片(或数组的其他函数)，如code1。和代码2显示u数组和他的实例:

code1:

[].slice; // find slice here
var arr = new Array();
arr.slice // find slice here
Array.prototype.slice // find slice here

code2:

[].__proto__ == Array.prototype; // true
var arr = new Array();
arr.__proto__ == Array.prototype; // true

结论:

如你所见[]和new Array()创建一个Array的新实例。它们都从array。prototype中获得原型函数

它们只是数组的不同实例。这就解释了为什么 [] != []

:)

有区别，但在那个例子中没有区别。

使用更详细的方法:new Array()在参数中有一个额外的选项:如果你将一个数字传递给构造函数，你将得到一个该长度的数组:

x = new Array(5);
alert(x.length); // 5

为了演示创建数组的不同方法:

var a = [],            // these are the same
    b = new Array(),   // a and b are arrays with length 0

    c = ['foo', 'bar'],           // these are the same
    d = new Array('foo', 'bar'),  // c and d are arrays with 2 strings

    // these are different:
    e = [3]             // e.length == 1, e[0] == 3
    f = new Array(3),   // f.length == 3, f[0] == undefined

;

另一个区别是，当使用new Array()时，您可以设置数组的大小，这会影响堆栈大小。如果你得到堆栈溢出(数组的性能。push vs array .unshift)，当数组的大小超过堆栈的大小时，就会发生这种情况，并且必须重新创建。因此，根据用例，在使用new Array()时实际上可以提高性能，因为可以防止发生溢出。

正如在这个答案中指出的，new Array(5)实际上不会向数组中添加5个未定义的项。它只是为五个项目增加了空间。请注意，以这种方式使用Array会使依赖数组变得困难。用于计算的长度。

使用Array构造函数创建一个所需长度的新数组，并将每个下标填充为undefined，将赋值给变量one的数组创建您为其提供信息的下标。

奇怪的是，new Array(size)几乎比Chrome中的[]快2倍，在FF和IE中也差不多(通过创建和填充数组来衡量)。只有知道数组的大致大小才重要。如果添加的项比给定的长度多，性能提升就会丧失。

更准确地说:Array(是一个不分配内存的快速常量时间操作，而[]是一个设置类型和值的线性时间操作。

好吧，var x = new Array()与var x =[]在某些特性上是不同的，我只解释其中最有用的两个(在我看来)。

在我解释这些区别之前，我将首先设定一个基础;当我们使用x =[]时，定义了一个数据类型为Array的新变量，它继承了属于数组原型的所有方法，这与扩展一个类非常相似(但不完全相同)。但是，当我们使用x = new Array()时，它会初始化分配给变量x的数组原型的克隆。

现在让我们看看有什么不同

The First Difference is that using new Array(x) where x is an integer, initilizes an array of x undefined values, for example new Array(16) will initialize an array with 16 items all of them are undefined. This is very useful when you asynchronously fill an array of a predefined length. For example (again :) ) let's say you are getting the results of 100 competitiors, and you're receiving them asynchronously from a remote system or db, then you'll need to allocate them in the array according to the rank once you receive each result. In this very rare case you will do something like myArray[result.rank - 1] = result.name, so the rank 1 will be set to the index 0 and so on.

The second difference is that using new Array() as you already know, instanciates a whole new clone of the array prototype and assigns it to your variable, that allows you to do some magic (not recommended btw). This magic is that you can overwrite a specific method of the legacy array methods. So, for example you can set the Array.push method to push the new value to the beginning of the array instead of the end, and you can also add new methods (this is better) to this specific clone of the Array Prototype. That will allow you to define more complex types of arrays throughout your project with your own added methods and use it as a class.

最后一件事，如果你来自极少数关心应用程序处理开销和内存消耗的人(我真的很喜欢)，你永远不会不顾一切地使用新Array():)。

我希望这已经足够解释野兽new Array():)

我发现了这两种结构之间的一个区别，这让我很难受。

假设我有:

function MyClass(){
  this.property1=[];
  this.property2=new Array();
};
var MyObject1=new MyClass();
var MyObject2=new MyClass();

在现实生活中，如果我这样做:

MyObject1.property1.push('a');
MyObject1.property2.push('b');
MyObject2.property1.push('c');
MyObject2.property2.push('d');

我最后得出的结论是:

MyObject1.property1=['a','c']
MyObject1.property2=['b']
MyObject2.property1=['a','c']
MyObject2.property2=['d']

我不知道语言规范说应该发生什么，但如果我想让我的两个对象在我的对象中有唯一的属性数组，我必须使用new Array()。