GUID 100%是唯一的吗?

它会在多个线程中保持唯一吗?


当前回答

GUID 100%是唯一的吗?

不能保证,因为有几种方法可以生成一个。然而,您可以尝试计算创建两个完全相同的GUID的几率,您就会明白:一个GUID有128位,因此,有2128个不同的GUID——比已知宇宙中的恒星要多得多。阅读维基百科的文章了解更多细节。

其他回答

在多线程/多进程单元测试期间,我经历过guid不是唯一的(也是?)我想这与所有其他条件相同的情况下,伪随机生成器的相同播种(或缺乏播种)有关。我用它来生成唯一的文件名。我发现操作系统在这方面做得更好:)

恶意破坏预警

你问guid是否100%唯一。这取决于它在guid中必须是唯一的。当guid的数量接近无穷大时,重复guid的概率接近100%。

理论上讲,不,它们不是唯一的。可以反复生成相同的guid。然而,这种情况发生的几率非常低,你可以假设它们是独一无二的。

我以前读到过,这种可能性非常低,你真的应该关注其他事情——比如你的服务器自燃或代码中的其他错误。也就是说,假设它是唯一的,不要构建任何“捕获”重复的代码——把时间花在更有可能发生的事情上(即任何其他事情)。

我尝试向我的博客读者(非技术家庭成员)描述guid的有用性。从那里(通过维基百科),生成重复GUID的几率:

1 / 2^128 1 / 340的十一分之一(别担心,十一分之一不在 测试) 1 / 3.4 × 10^38 1 / 340,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000

GUID 100%是唯一的吗?

不能保证,因为有几种方法可以生成一个。然而,您可以尝试计算创建两个完全相同的GUID的几率,您就会明白:一个GUID有128位,因此,有2128个不同的GUID——比已知宇宙中的恒星要多得多。阅读维基百科的文章了解更多细节。

是的,GUID应该总是唯一的。它是基于硬件和时间,加上一些额外的位,以确保它是唯一的。我相信理论上有可能得到两个一模一样的,但在现实场景中极不可能。

以下是Raymond Chen关于Guids的一篇很棒的文章:

https://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2008/06/27/8659071.aspx ​ ​ ​

在更广泛的意义上,这被称为“生日问题”或“生日悖论”。维基百科有一个很好的概述: 维基百科-生日问题

粗略地说,池大小的平方根是一个粗略的近似值,即您可以期望有50%的重复机会。这篇文章包含了一个关于池大小和各种概率的概率表,包括2^128的一行。所以对于1%的碰撞概率,你可以随机选择2.6*10^18个128位数字。50%的概率需要2.2*10^19次选择,而根号(2^128)是1.8*10^19次选择。

当然,这只是一个真正随机过程的理想情况。正如其他人所提到的,很多事情都取决于随机方面——生成器和种子有多好?如果有一些硬件支持来帮助这个过程,那就太好了,这将更加防弹,除非任何东西都可能被欺骗或虚拟化。我怀疑这可能是MAC地址/时间戳不再被合并的原因。