我认为渲染道具是处理这种情况的合适方法

你可以让父组件提供子组件中使用的必要的道具，通过重构父组件代码使其看起来像这样:

const Parent = ({children}) => {
  const doSomething(value) => {}

  return children({ doSomething })
}

然后在子组件中，你可以这样访问父组件提供的函数:

class Child extends React {

  onClick() => { this.props.doSomething }

  render() { 
    return (<div onClick={this.onClick}></div>);
  }

}

现在最终的结构是这样的:

<Parent>
  {(doSomething) =>
   (<Fragment>
     <Child value="1" doSomething={doSomething}>
     <Child value="2" doSomething={doSomething}>
    <Fragment />
   )}
</Parent>

下面是我的版本，适用于单个、多个和无效的子节点。

const addPropsToChildren = (children, props) => {
  const addPropsToChild = (child, props) => {
    if (React.isValidElement(child)) {
      return React.cloneElement(child, props);
    } else {
      console.log("Invalid element: ", child);
      return child;
    }
  };
  if (Array.isArray(children)) {
    return children.map((child, ix) =>
      addPropsToChild(child, { key: ix, ...props })
    );
  } else {
    return addPropsToChild(children, props);
  }
};

使用的例子:

https://codesandbox.io/s/loving-mcclintock-59emq?file=/src/ChildVsChildren.jsx:0-1069

Parent.jsx:

import React from 'react';

const doSomething = value => {};

const Parent = props => (
  <div>
    {
      !props || !props.children 
        ? <div>Loading... (required at least one child)</div>
        : !props.children.length 
            ? <props.children.type {...props.children.props} doSomething={doSomething} {...props}>{props.children}</props.children.type>
            : props.children.map((child, key) => 
              React.cloneElement(child, {...props, key, doSomething}))
    }
  </div>
);

Child.jsx:

import React from 'react';

/* but better import doSomething right here,
   or use some flux store (for example redux library) */
export default ({ doSomething, value }) => (
  <div onClick={() => doSomething(value)}/>
);

和main.jsx:

import React from 'react';
import { render } from 'react-dom';
import Parent from './Parent';
import Child from './Child';

render(
  <Parent>
    <Child/>
    <Child value='1'/>
    <Child value='2'/>
  </Parent>,
  document.getElementById('...')
);

参见示例:https://plnkr.co/edit/jJHQECrKRrtKlKYRpIWl?p=preview

也许您还可以发现这个特性很有用，尽管许多人认为这是一种反模式，但如果您知道自己在做什么并设计好解决方案，那么仍然可以使用它。

作为子组件的功能

你可以使用React。在开始在应用程序中使用它之前，最好了解它的工作方式。它是在React v0.13中引入的，请继续阅读以获取更多信息，因此您将了解到以下内容:

<div>{React.cloneElement(this.props.children, {...this.props})}</div>

所以，请从React文档中找到这些行，让你了解它是如何工作的，以及如何使用它们:

在React v0.13 RC2中，我们将引入一个新的API，类似于 React.addons。cloneWithProps，用这个签名:

React.cloneElement(element, props, ...children);

与cloneWithProps不同，这个新函数没有任何魔力 出于同样的原因合并style和className的内置行为 我们在transferPropsTo中没有这个特性。没人能确定 所有魔法物品都是这样，所以 很难推理的代码和重用时的风格 有一个不同的签名(例如在即将到来的React Native中)。 反应。cloneElement几乎等同于:

<element.type {...element.props} {...props}>{children}</element.type>

然而，与JSX和cloneWithProps不同，它还保留了引用。这 意味着如果你得到一个有裁判的子球，你不会不小心 从你祖先那里偷来。你会得到相同的引用 你的新元素。 一种常见的模式是映射子元素并添加一个新道具。 有许多关于cloneWithProps失去ref的问题报道， 让你的代码更难推理。同样的道理 使用cloneElement的pattern将按预期工作。例如:

var newChildren = React.Children.map(this.props.children, function(child) {
  return React.cloneElement(child, { foo: true })
});

注意:反应。cloneElement(child， {ref: 'newRef'})会覆盖 所以这仍然是不可能的两个父母有一个裁判 相同的子元素，除非你使用callback-refs。 这是React 0.13的一个关键功能，因为现在有道具了 不可变的。升级路径通常是克隆元素，但通过 这样做你可能会失去裁判。因此，我们需要一个更好的升级 路径。当我们升级Facebook的呼叫网站时，我们意识到这一点 我们需要这个方法。我们从社区得到了同样的反馈。 因此我们决定在最终版本之前再做一个RC 一定要把这个弄进去。 我们计划最终弃用React.addons.cloneWithProps。我们不是 还在做，但这是一个开始思考的好机会 你可以考虑使用React。cloneElement代替。我们会 确保在我们真正发布之前发布一个带有弃用通知的版本 删除它，这样就不需要立即采取行动。

这里……

这是你所要求的吗?

var Parent = React.createClass({
  doSomething: function(value) {
  }
  render: function() {
    return  <div>
              <Child doSome={this.doSomething} />
            </div>
  }
})

var Child = React.createClass({
  onClick:function() {
    this.props.doSome(value); // doSomething is undefined
  },  
  render: function() {
    return  <div onClick={this.onClick}></div>
  }
})