对于任何只有一个子元素的人来说，这样做都可以。

{React.isValidElement(this.props.children)
                  ? React.cloneElement(this.props.children, {
                      ...prop_you_want_to_pass
                    })
                  : null}

试试这个

<div>{React.cloneElement(this.props.children, {...this.props})}</div>

我用react-15.1就能做到。

使用{…这个。Props}建议在https://reactjs.org/docs/jsx-in-depth.html#spread-attributes

有一种稍微干净一点的方法，试试:

<div>
    {React.cloneElement(this.props.children, { loggedIn: this.state.loggedIn })}
</div>

编辑: 要与多个单独的子组件一起使用(子组件本身必须是一个组件)，您可以这样做。在16.8.6中测试

<div>
    {React.cloneElement(this.props.children[0], { loggedIn: true, testPropB: true })}
    {React.cloneElement(this.props.children[1], { loggedIn: true, testPropA: false })}
</div>

你可以使用React。在开始在应用程序中使用它之前，最好了解它的工作方式。它是在React v0.13中引入的，请继续阅读以获取更多信息，因此您将了解到以下内容:

<div>{React.cloneElement(this.props.children, {...this.props})}</div>

所以，请从React文档中找到这些行，让你了解它是如何工作的，以及如何使用它们:

在React v0.13 RC2中，我们将引入一个新的API，类似于 React.addons。cloneWithProps，用这个签名:

React.cloneElement(element, props, ...children);

与cloneWithProps不同，这个新函数没有任何魔力 出于同样的原因合并style和className的内置行为 我们在transferPropsTo中没有这个特性。没人能确定 所有魔法物品都是这样，所以 很难推理的代码和重用时的风格 有一个不同的签名(例如在即将到来的React Native中)。 反应。cloneElement几乎等同于:

<element.type {...element.props} {...props}>{children}</element.type>

然而，与JSX和cloneWithProps不同，它还保留了引用。这 意味着如果你得到一个有裁判的子球，你不会不小心 从你祖先那里偷来。你会得到相同的引用 你的新元素。 一种常见的模式是映射子元素并添加一个新道具。 有许多关于cloneWithProps失去ref的问题报道， 让你的代码更难推理。同样的道理 使用cloneElement的pattern将按预期工作。例如:

var newChildren = React.Children.map(this.props.children, function(child) {
  return React.cloneElement(child, { foo: true })
});

注意:反应。cloneElement(child， {ref: 'newRef'})会覆盖 所以这仍然是不可能的两个父母有一个裁判 相同的子元素，除非你使用callback-refs。 这是React 0.13的一个关键功能，因为现在有道具了 不可变的。升级路径通常是克隆元素，但通过 这样做你可能会失去裁判。因此，我们需要一个更好的升级 路径。当我们升级Facebook的呼叫网站时，我们意识到这一点 我们需要这个方法。我们从社区得到了同样的反馈。 因此我们决定在最终版本之前再做一个RC 一定要把这个弄进去。 我们计划最终弃用React.addons.cloneWithProps。我们不是 还在做，但这是一个开始思考的好机会 你可以考虑使用React。cloneElement代替。我们会 确保在我们真正发布之前发布一个带有弃用通知的版本 删除它，这样就不需要立即采取行动。

这里……

根据cloneElement()的文档

React.cloneElement(
  element,
  [props],
  [...children]
)

克隆并返回一个新的React元素，使用element作为起始元素 点。生成的元素将具有原始元素的道具 新道具浅浅地融合在一起。新的孩子将取代 现有的儿童。原元素的Key和ref将为 保存了下来。 React.cloneElement()几乎等同于: <元素。{…元素类型。道具道具}{…}>{孩子}< / element.type > 然而，它也保留了裁判。这意味着如果你有了孩子 有裁判在上面，你就不会不小心从你的祖先那里偷了它。 你会得到相同的引用附加到你的新元素。

因此，您将使用cloneElement为儿童提供自定义道具。然而，组件中可能有多个子组件，您需要循环遍历它。其他答案建议你使用react。children。map来映射它们。然而React. children .map不同于React。cloneElement更改Element附加项和额外的。$作为前缀的键值。查看这个问题了解更多细节:React。React.Children.map中的cloneElement会导致元素键的改变

如果您希望避免它，您应该改用forEach函数，如

render() {
    const newElements = [];
    React.Children.forEach(this.props.children, 
              child => newElements.push(
                 React.cloneElement(
                   child, 
                   {...this.props, ...customProps}
                )
              )
    )
    return (
        <div>{newElements}</div>
    )

}

我在研究类似的需求时写了这篇文章，但我觉得克隆解决方案太受欢迎了，太原始了，把我的注意力从功能上转移开了。

我在react文档《高阶组件》中找到了一篇文章

以下是我的例子:

import React from 'react';

const withForm = (ViewComponent) => {
    return (props) => {

        const myParam = "Custom param";

        return (
            <>
                <div style={{border:"2px solid black", margin:"10px"}}>
                    <div>this is poc form</div>
                    <div>
                        <ViewComponent myParam={myParam} {...props}></ViewComponent>
                    </div>
                </div>
            </>
        )
    }
}

export default withForm;


const pocQuickView = (props) => {
    return (
        <div style={{border:"1px solid grey"}}>
            <div>this is poc quick view and it is meant to show when mouse hovers over a link</div>
        </div>
    )
}

export default withForm(pocQuickView);

对我来说，我在实现高阶组件的模式中找到了一个灵活的解决方案。

当然，这取决于功能，但如果其他人正在寻找类似的需求，这是很好的，这比依赖于原始级别的反应代码，如克隆要好得多。

我经常使用的另一种模式是容器模式。一定要读一读，那里有很多文章。