我试图找到正确的方法来定义一些组件,这些组件可以以通用的方式使用:

<Parent>
  <Child value="1">
  <Child value="2">
</Parent>

当然,在父组件和子组件之间呈现有一个逻辑,您可以想象<select>和<option>是这个逻辑的一个例子。

这是为了解决这个问题的一个虚拟实现:

var Parent = React.createClass({
  doSomething: function(value) {
  },
  render: function() {
    return (<div>{this.props.children}</div>);
  }
});

var Child = React.createClass({
  onClick: function() {
    this.props.doSomething(this.props.value); // doSomething is undefined
  },
  render: function() {
    return (<div onClick={this.onClick}></div>);
  }
});

问题是无论何时使用{this.props。Children}定义一个包装器组件,如何将某些属性传递给它的所有子组件?


当前回答

你不再需要{this.props.children}。现在你可以在Route中使用render来包装你的子组件,并像往常一样传递你的道具:

<BrowserRouter>
  <div>
    <ul>
      <li><Link to="/">Home</Link></li>
      <li><Link to="/posts">Posts</Link></li>
      <li><Link to="/about">About</Link></li>
    </ul>

    <hr/>

    <Route path="/" exact component={Home} />
    <Route path="/posts" render={() => (
      <Posts
        value1={1}
        value2={2}
        data={this.state.data}
      />
    )} />
    <Route path="/about" component={About} />
  </div>
</BrowserRouter>

其他回答

我在研究类似的需求时写了这篇文章,但我觉得克隆解决方案太受欢迎了,太原始了,把我的注意力从功能上转移开了。

我在react文档《高阶组件》中找到了一篇文章

以下是我的例子:

import React from 'react';

const withForm = (ViewComponent) => {
    return (props) => {

        const myParam = "Custom param";

        return (
            <>
                <div style={{border:"2px solid black", margin:"10px"}}>
                    <div>this is poc form</div>
                    <div>
                        <ViewComponent myParam={myParam} {...props}></ViewComponent>
                    </div>
                </div>
            </>
        )
    }
}

export default withForm;


const pocQuickView = (props) => {
    return (
        <div style={{border:"1px solid grey"}}>
            <div>this is poc quick view and it is meant to show when mouse hovers over a link</div>
        </div>
    )
}

export default withForm(pocQuickView);

对我来说,我在实现高阶组件的模式中找到了一个灵活的解决方案。

当然,这取决于功能,但如果其他人正在寻找类似的需求,这是很好的,这比依赖于原始级别的反应代码,如克隆要好得多。

我经常使用的另一种模式是容器模式。一定要读一读,那里有很多文章。

我确实努力让列出的答案工作,但失败了。最终,我发现问题在于正确地建立亲子关系。仅仅在其他组件中嵌套组件并不意味着存在父子关系。

例1。亲子关系;

function Wrapper() {
  return (
    <div>
      <OuterComponent>
        <InnerComponent />
      </OuterComponent>
    </div>
  );
}
function OuterComponent(props) {
  return props.children;
}
function InnerComponent() {
  return <div>Hi! I'm in inner component!</div>;
}
export default Wrapper;

例2。嵌套的组件:

function Wrapper() {
  return (
    <div>
      <OuterComponent />
    </div>
  );
}
function OuterComponent(props) {
  return <InnerComponent />
}
function InnerComponent() {
  return <div>Hi! I'm in inner component!</div>;
}
export default Wrapper;

如上所述,道具传递在例1中有效。

下面的文章对此进行了解释https://medium.com/@justynazet/passing-props-to-props-children-using-react-cloneelement- andrend-props -pattern-896da70b24f6

这个答案是w.r.t. React v17.x…

使用子函数作为一个函数,并将道具传递给它作为渲染道具模式,如下所示

 <ParentComponent {...anyAdditionalProps}>
   {
     (actualPropsToPass) => <ChildComponent>{children(actualPropsToPass)}</ChildComponent>
   }
 </ParentComponent>

只是要确保,实际的,要投影的内容必须像渲染道具模式中的函数一样添加,以适应在子函数中作为道具传递的参数。

我需要修复上面接受的答案,以使它使用该指针而不是这个指针。在map函数的范围内没有定义doSomething函数。

var Parent = React.createClass({
doSomething: function() {
    console.log('doSomething!');
},

render: function() {
    var that = this;
    var childrenWithProps = React.Children.map(this.props.children, function(child) {
        return React.cloneElement(child, { doSomething: that.doSomething });
    });

    return <div>{childrenWithProps}</div>
}})

更新:此修复适用于ECMAScript 5,在ES6中不需要var that=this

对于任何只有一个子元素的人来说,这样做都可以。

{React.isValidElement(this.props.children)
                  ? React.cloneElement(this.props.children, {
                      ...prop_you_want_to_pass
                    })
                  : null}