我确实努力让列出的答案工作，但失败了。最终，我发现问题在于正确地建立亲子关系。仅仅在其他组件中嵌套组件并不意味着存在父子关系。

例1。亲子关系;

function Wrapper() {
  return (
    <div>
      <OuterComponent>
        <InnerComponent />
      </OuterComponent>
    </div>
  );
}
function OuterComponent(props) {
  return props.children;
}
function InnerComponent() {
  return <div>Hi! I'm in inner component!</div>;
}
export default Wrapper;

例2。嵌套的组件:

function Wrapper() {
  return (
    <div>
      <OuterComponent />
    </div>
  );
}
function OuterComponent(props) {
  return <InnerComponent />
}
function InnerComponent() {
  return <div>Hi! I'm in inner component!</div>;
}
export default Wrapper;

如上所述，道具传递在例1中有效。

下面的文章对此进行了解释https://medium.com/@justynazet/passing-props-to-props-children-using-react-cloneelement- andrend-props -pattern-896da70b24f6

我确实努力让列出的答案工作，但失败了。最终，我发现问题在于正确地建立亲子关系。仅仅在其他组件中嵌套组件并不意味着存在父子关系。

例1。亲子关系;

function Wrapper() {
  return (
    <div>
      <OuterComponent>
        <InnerComponent />
      </OuterComponent>
    </div>
  );
}
function OuterComponent(props) {
  return props.children;
}
function InnerComponent() {
  return <div>Hi! I'm in inner component!</div>;
}
export default Wrapper;

例2。嵌套的组件:

function Wrapper() {
  return (
    <div>
      <OuterComponent />
    </div>
  );
}
function OuterComponent(props) {
  return <InnerComponent />
}
function InnerComponent() {
  return <div>Hi! I'm in inner component!</div>;
}
export default Wrapper;

如上所述，道具传递在例1中有效。

下面的文章对此进行了解释https://medium.com/@justynazet/passing-props-to-props-children-using-react-cloneelement- andrend-props -pattern-896da70b24f6

有一种稍微干净一点的方法，试试:

<div>
    {React.cloneElement(this.props.children, { loggedIn: this.state.loggedIn })}
</div>

编辑: 要与多个单独的子组件一起使用(子组件本身必须是一个组件)，您可以这样做。在16.8.6中测试

<div>
    {React.cloneElement(this.props.children[0], { loggedIn: true, testPropB: true })}
    {React.cloneElement(this.props.children[1], { loggedIn: true, testPropA: false })}
</div>

我在研究类似的需求时写了这篇文章，但我觉得克隆解决方案太受欢迎了，太原始了，把我的注意力从功能上转移开了。

我在react文档《高阶组件》中找到了一篇文章

以下是我的例子:

import React from 'react';

const withForm = (ViewComponent) => {
    return (props) => {

        const myParam = "Custom param";

        return (
            <>
                <div style={{border:"2px solid black", margin:"10px"}}>
                    <div>this is poc form</div>
                    <div>
                        <ViewComponent myParam={myParam} {...props}></ViewComponent>
                    </div>
                </div>
            </>
        )
    }
}

export default withForm;


const pocQuickView = (props) => {
    return (
        <div style={{border:"1px solid grey"}}>
            <div>this is poc quick view and it is meant to show when mouse hovers over a link</div>
        </div>
    )
}

export default withForm(pocQuickView);

对我来说，我在实现高阶组件的模式中找到了一个灵活的解决方案。

当然，这取决于功能，但如果其他人正在寻找类似的需求，这是很好的，这比依赖于原始级别的反应代码，如克隆要好得多。

我经常使用的另一种模式是容器模式。一定要读一读，那里有很多文章。

Parent.jsx:

import React from 'react';

const doSomething = value => {};

const Parent = props => (
  <div>
    {
      !props || !props.children 
        ? <div>Loading... (required at least one child)</div>
        : !props.children.length 
            ? <props.children.type {...props.children.props} doSomething={doSomething} {...props}>{props.children}</props.children.type>
            : props.children.map((child, key) => 
              React.cloneElement(child, {...props, key, doSomething}))
    }
  </div>
);

Child.jsx:

import React from 'react';

/* but better import doSomething right here,
   or use some flux store (for example redux library) */
export default ({ doSomething, value }) => (
  <div onClick={() => doSomething(value)}/>
);

和main.jsx:

import React from 'react';
import { render } from 'react-dom';
import Parent from './Parent';
import Child from './Child';

render(
  <Parent>
    <Child/>
    <Child value='1'/>
    <Child value='2'/>
  </Parent>,
  document.getElementById('...')
);

参见示例:https://plnkr.co/edit/jJHQECrKRrtKlKYRpIWl?p=preview

你可以使用React。在开始在应用程序中使用它之前，最好了解它的工作方式。它是在React v0.13中引入的，请继续阅读以获取更多信息，因此您将了解到以下内容:

<div>{React.cloneElement(this.props.children, {...this.props})}</div>

所以，请从React文档中找到这些行，让你了解它是如何工作的，以及如何使用它们:

在React v0.13 RC2中，我们将引入一个新的API，类似于 React.addons。cloneWithProps，用这个签名:

React.cloneElement(element, props, ...children);

与cloneWithProps不同，这个新函数没有任何魔力 出于同样的原因合并style和className的内置行为 我们在transferPropsTo中没有这个特性。没人能确定 所有魔法物品都是这样，所以 很难推理的代码和重用时的风格 有一个不同的签名(例如在即将到来的React Native中)。 反应。cloneElement几乎等同于:

<element.type {...element.props} {...props}>{children}</element.type>

然而，与JSX和cloneWithProps不同，它还保留了引用。这 意味着如果你得到一个有裁判的子球，你不会不小心 从你祖先那里偷来。你会得到相同的引用 你的新元素。 一种常见的模式是映射子元素并添加一个新道具。 有许多关于cloneWithProps失去ref的问题报道， 让你的代码更难推理。同样的道理 使用cloneElement的pattern将按预期工作。例如:

var newChildren = React.Children.map(this.props.children, function(child) {
  return React.cloneElement(child, { foo: true })
});

注意:反应。cloneElement(child， {ref: 'newRef'})会覆盖 所以这仍然是不可能的两个父母有一个裁判 相同的子元素，除非你使用callback-refs。 这是React 0.13的一个关键功能，因为现在有道具了 不可变的。升级路径通常是克隆元素，但通过 这样做你可能会失去裁判。因此，我们需要一个更好的升级 路径。当我们升级Facebook的呼叫网站时，我们意识到这一点 我们需要这个方法。我们从社区得到了同样的反馈。 因此我们决定在最终版本之前再做一个RC 一定要把这个弄进去。 我们计划最终弃用React.addons.cloneWithProps。我们不是 还在做，但这是一个开始思考的好机会 你可以考虑使用React。cloneElement代替。我们会 确保在我们真正发布之前发布一个带有弃用通知的版本 删除它，这样就不需要立即采取行动。

这里……