您需要执行浮点除法，然后使用ceiling函数将值四舍五入到下一个整数。

另一种替代方法是使用mod()函数(或'%')。如果有非零余数，则对除法的整数结果加1。

这应该能给你想要的。你肯定想要每页x个项目除以y个项目，问题是当出现不平衡的数字时，所以如果有一个部分页面，我们也想增加一页。

int x = number_of_items;
int y = items_per_page;

// with out library
int pages = x/y + (x % y > 0 ? 1 : 0)

// with library
int pages = (int)Math.Ceiling((double)x / (double)y);

对于c#，解决方案是将值强制转换为double类型(如Math。天花板是双人间):

int nPages = (int)Math.Ceiling((double)nItems / (double)nItemsPerPage);

在java中，您应该对Math.ceil()执行相同的操作。

找到了一个优雅的解决方案:

int pageCount = (records + recordsPerPage - 1) / recordsPerPage;

资料来源:《数字转换》，罗兰·巴恪思，2001年

Ian提供的整数数学解决方案很好，但存在整数溢出错误。假设变量都是int，解决方案可以重写为使用长数学和避免错误:

int pageCount = (-1L + records + recordsPerPage) / recordsPerPage;

如果记录很长，则错误仍然存在。模解没有这个bug。

在CPU级别上，转换为浮点数和返回浮点数似乎是一种巨大的时间浪费。

伊恩·尼尔森的解决方案:

int pageCount = (records + recordsPerPage - 1) / recordsPerPage;

可以简化为:

int pageCount = (records - 1) / recordsPerPage + 1;

AFAICS，它没有Brandon DuRette指出的溢出错误，并且因为它只使用一次，所以您不需要存储recordsPerPage，特别是如果它来自一个从配置文件或其他东西获取值的昂贵函数。

例如，这可能是低效的，如果配置。Fetch_value使用了数据库查找之类的:

int pageCount = (records + config.fetch_value('records per page') - 1) / config.fetch_value('records per page');

这会创建一个你并不真正需要的变量，这可能有(轻微的)内存影响，并且输入太多:

int recordsPerPage = config.fetch_value('records per page')
int pageCount = (records + recordsPerPage - 1) / recordsPerPage;

这都是一行，只获取一次数据:

int pageCount = (records - 1) / config.fetch_value('records per page') + 1;

对于records == 0, rjmunro解为1。正确的解是0。也就是说，如果您知道记录> 0(我确信我们都假设recordsPerPage > 0)，那么rjmunro解决方案将给出正确的结果，并且没有任何溢出问题。

int pageCount = 0;
if (records > 0)
{
    pageCount = (((records - 1) / recordsPerPage) + 1);
}
// no else required

所有整数解都比浮点解更有效。

在测试中删除零分支的替代方法:

int pageCount = (records + recordsPerPage - 1) / recordsPerPage * (records != 0);

不确定这是否将工作在c#，应该在C/ c++。

一个泛型方法，你可以迭代它的结果:

public static Object[][] chunk(Object[] src, int chunkSize) {

    int overflow = src.length%chunkSize;
    int numChunks = (src.length/chunkSize) + (overflow>0?1:0);
    Object[][] dest = new Object[numChunks][];      
    for (int i=0; i<numChunks; i++) {
        dest[i] = new Object[ (i<numChunks-1 || overflow==0) ? chunkSize : overflow ];
        System.arraycopy(src, i*chunkSize, dest[i], 0, dest[i].length); 
    }
    return dest;
}

尼克·贝拉尔迪(Nick Berardi)回答的一个变种，避开了一个分支:

int q = records / recordsPerPage, r = records % recordsPerPage;
int pageCount = q - (-r >> (Integer.SIZE - 1));

备注:(-r >>(整数。SIZE - 1))由r的符号位组成，重复32次(感谢>>操作符的符号扩展)。如果r为0或负，它的值为0，如果r为正，它的值为-1。如果记录% recordsPerPage > 0，那么从q中减去它的效果是加1。

我有一个类似的需求，我需要将分钟转换为小时和分钟。我用的是:

int hrs = 0; int mins = 0;

float tm = totalmins;

if ( tm > 60 ) ( hrs = (int) (tm / 60);

mins = (int) (tm - (hrs * 60));

System.out.println("Total time in Hours & Minutes = " + hrs + ":" + mins);

下面的方法应该比上面的解决方案做得更好，但以性能为代价(由于0.5* rct分母的浮点计算):

uint64_t integerDivide( const uint64_t& rctNumerator, const uint64_t& rctDenominator )
{
  // Ensure .5 upwards is rounded up (otherwise integer division just truncates - ie gives no remainder)
  return (rctDenominator == 0) ? 0 : (rctNumerator + (int)(0.5*rctDenominator)) / rctDenominator;
}

我做以下，处理任何溢出:

var totalPages = totalResults.IsDivisble(recordsperpage) ? totalResults/(recordsperpage) : totalResults/(recordsperpage) + 1;

并使用这个扩展，如果有0结果:

public static bool IsDivisble(this int x, int n)
{
           return (x%n) == 0;
}

此外，对于当前的页码(没有被问到，但可能有用):

var currentPage = (int) Math.Ceiling(recordsperpage/(double) recordsperpage) + 1;

需要扩展方法:

    public static int DivideUp(this int dividend, int divisor)
    {
        return (dividend + (divisor - 1)) / divisor;
    }

这里没有支票(溢出，DivideByZero等)，如果你喜欢，可以随意添加。顺便说一下，对于那些担心方法调用开销的人来说，像这样的简单函数无论如何都可能被编译器内联，所以我不认为这是需要担心的地方。欢呼。

附注:你可能会发现意识到这一点也很有用(它得到余数):

    int remainder; 
    int result = Math.DivRem(dividend, divisor, out remainder);

如何在c#中四舍五入整数除法的结果

我有兴趣知道在c#中做这件事的最好方法是什么，因为我需要在循环中做这件事近10万次。其他人使用Math发布的解决方案在答案中排名靠前，但在测试中我发现它们很慢。Jarod Elliott提出了一个更好的策略来检查mod是否产生任何东西。

int result = (int1 / int2);
if (int1 % int2 != 0) { result++; }

我循环运行了100万次，花了8毫秒。下面是使用Math的代码:

int result = (int)Math.Ceiling((double)int1 / (double)int2);

在我的测试中运行了14毫秒，相当长的时间。

你可以使用

(int)Math.Ceiling(((decimal)model.RecordCount )/ ((decimal)4));

我为自己做了这个，感谢Jarod Elliott和SendETHToThisAddress的回复。

public static int RoundedUpDivisionBy(this int @this, int divider)
{        
    var result = @this / divider;
    if (@this % divider is 0) return result;
    return result + Math.Sign(@this * divider);
}

然后我意识到，与上面的答案相比，它对CPU来说太过了。 然而，我认为它是可读的，也适用于负数。