一个泛型方法，你可以迭代它的结果:

public static Object[][] chunk(Object[] src, int chunkSize) {

    int overflow = src.length%chunkSize;
    int numChunks = (src.length/chunkSize) + (overflow>0?1:0);
    Object[][] dest = new Object[numChunks][];      
    for (int i=0; i<numChunks; i++) {
        dest[i] = new Object[ (i<numChunks-1 || overflow==0) ? chunkSize : overflow ];
        System.arraycopy(src, i*chunkSize, dest[i], 0, dest[i].length); 
    }
    return dest;
}

我做以下，处理任何溢出:

var totalPages = totalResults.IsDivisble(recordsperpage) ? totalResults/(recordsperpage) : totalResults/(recordsperpage) + 1;

并使用这个扩展，如果有0结果:

public static bool IsDivisble(this int x, int n)
{
           return (x%n) == 0;
}

此外，对于当前的页码(没有被问到，但可能有用):

var currentPage = (int) Math.Ceiling(recordsperpage/(double) recordsperpage) + 1;

需要扩展方法:

    public static int DivideUp(this int dividend, int divisor)
    {
        return (dividend + (divisor - 1)) / divisor;
    }

这里没有支票(溢出，DivideByZero等)，如果你喜欢，可以随意添加。顺便说一下，对于那些担心方法调用开销的人来说，像这样的简单函数无论如何都可能被编译器内联，所以我不认为这是需要担心的地方。欢呼。

附注:你可能会发现意识到这一点也很有用(它得到余数):

    int remainder; 
    int result = Math.DivRem(dividend, divisor, out remainder);

对于c#，解决方案是将值强制转换为double类型(如Math。天花板是双人间):

int nPages = (int)Math.Ceiling((double)nItems / (double)nItemsPerPage);

在java中，您应该对Math.ceil()执行相同的操作。

另一种替代方法是使用mod()函数(或'%')。如果有非零余数，则对除法的整数结果加1。

下面的方法应该比上面的解决方案做得更好，但以性能为代价(由于0.5* rct分母的浮点计算):

uint64_t integerDivide( const uint64_t& rctNumerator, const uint64_t& rctDenominator )
{
  // Ensure .5 upwards is rounded up (otherwise integer division just truncates - ie gives no remainder)
  return (rctDenominator == 0) ? 0 : (rctNumerator + (int)(0.5*rctDenominator)) / rctDenominator;
}