也许我不是来自这个星球，但在我看来，以下应该是一个语法错误:
int a[] = {1,2,}; //extra comma in the end
但事实并非如此。当这段代码在Visual Studio上编译时，我很惊讶，但我已经学会了不相信MSVC编译器，就c++规则而言，所以我检查了标准，它也是标准允许的。如果你不相信的话，语法规则可以参考8.5.1。
Why is this allowed? This may be a stupid useless question but I want you to understand why I am asking. If it were a sub-case of a general grammar rule, I would understand - they decided not to make the general grammar any more difficult just to disallow a redundant comma at the end of an initializer list. But no, the additional comma is explicitly allowed. For example, it isn't allowed to have a redundant comma in the end of a function-call argument list (when the function takes ...), which is normal.
那么，有什么特别的原因，这个多余的逗号是明确允许的吗?
像许多东西一样，数组初始化器中的尾随逗号是c++从C继承的东西之一(并且必须永远支持)。在《Deep C secrets》一书中提到了与此完全不同的观点。
在一个有多个“逗号悖论”的例子之后:
char *available_resources[] = {
"color monitor" ,
"big disk" ,
"Cray" /* whoa! no comma! */
"on-line drawing routines",
"mouse" ,
"keyboard" ,
"power cables" , /* and what's this extra comma? */
};
我们读到:
.．.最后一个初始化式后面的逗号不是一个拼写错误，而是从原始c中继承下来的语法中的一个小点。它的存在或不存在是允许的，但没有任何意义。在ANSI C基本原理中声称的理由是，它使C的自动生成更容易。如果允许在每个以逗号分隔的列表中使用尾随逗号，例如在枚举声明中，或在单个声明中使用多个变量声明器，则声明将更加可信。事实并非如此。
．.． 对我来说，这更有意义
它使生成源代码变得更容易，也使编写日后可以轻松扩展的代码变得更容易。考虑一下添加额外条目需要什么:
int a[] = {
1,
2,
3
};
．.． 您必须在现有行中添加逗号，并添加新行。与“3”后面已经有逗号的情况相比，你只需要添加一行。同样地，如果你想删除一行，你可以不用担心它是否是最后一行，你可以重新排序而不用用逗号。基本上，这意味着你对待线条的方式是一致的。
现在考虑生成代码。类似(伪代码):
output("int a[] = {");
for (int i = 0; i < items.length; i++) {
output("%s, ", items[i]);
}
output("};");
不需要担心您正在输出的当前项是第一个还是最后一个。更加简单。
