也许我不是来自这个星球,但在我看来,以下应该是一个语法错误:

int a[] = {1,2,}; //extra comma in the end

但事实并非如此。当这段代码在Visual Studio上编译时,我很惊讶,但我已经学会了不相信MSVC编译器,就c++规则而言,所以我检查了标准,它也是标准允许的。如果你不相信的话,语法规则可以参考8.5.1。

Why is this allowed? This may be a stupid useless question but I want you to understand why I am asking. If it were a sub-case of a general grammar rule, I would understand - they decided not to make the general grammar any more difficult just to disallow a redundant comma at the end of an initializer list. But no, the additional comma is explicitly allowed. For example, it isn't allowed to have a redundant comma in the end of a function-call argument list (when the function takes ...), which is normal.

那么,有什么特别的原因,这个多余的逗号是明确允许的吗?


当前回答

我一直认为这样可以更容易地添加额外的元素:

int a[] = {
            5,
            6,
          };

只是变成了:

int a[] = { 
            5,
            6,
            7,
          };

在晚些时候。

其他回答

像许多东西一样,数组初始化器中的尾随逗号是c++从C继承的东西之一(并且必须永远支持)。在《Deep C secrets》一书中提到了与此完全不同的观点。

在一个有多个“逗号悖论”的例子之后:

char *available_resources[] = {
"color monitor"           ,
"big disk"                ,
"Cray"                      /* whoa! no comma! */
"on-line drawing routines",
"mouse"                   ,
"keyboard"                ,
"power cables"            , /* and what's this extra comma? */
};

我们读到:

...最后一个初始化式后面的逗号不是一个拼写错误,而是从原始c中继承下来的语法中的一个小点。它的存在或不存在是允许的,但没有任何意义。在ANSI C基本原理中声称的理由是,它使C的自动生成更容易。如果允许在每个以逗号分隔的列表中使用尾随逗号,例如在枚举声明中,或在单个声明中使用多个变量声明器,则声明将更加可信。事实并非如此。

... 对我来说,这更有意义

除了代码生成和编辑方便之外,如果您想实现解析器,这种类型的语法更简单、更容易实现。c#在一些地方遵循这个规则,比如在枚举定义中有一个以逗号分隔的项目列表。

据我所知,允许这样做的原因之一是自动生成代码应该很简单;最后一个元素不需要任何特殊处理。

它使得生成数组或枚举的代码生成器更容易。

想象一下:

std::cout << "enum Items {\n";
for(Items::iterator i(items.begin()), j(items.end); i != j; ++i)
    std::cout << *i << ",\n";
std::cout << "};\n";

也就是说,不需要对第一项或最后一项进行特殊处理,以避免出现尾随逗号。

例如,如果代码生成器是用Python编写的,使用str.join()函数可以很容易地避免吐出尾随逗号:

print("enum Items {")
print(",\n".join(items))
print("}")

因此,当两个人在不同分支的列表中添加一个新项目时,Git可以正确地合并这些更改,因为Git是按行工作的。