也许我不是来自这个星球，但在我看来，以下应该是一个语法错误:
int a[] = {1,2,}; //extra comma in the end
但事实并非如此。当这段代码在Visual Studio上编译时，我很惊讶，但我已经学会了不相信MSVC编译器，就c++规则而言，所以我检查了标准，它也是标准允许的。如果你不相信的话，语法规则可以参考8.5.1。
Why is this allowed? This may be a stupid useless question but I want you to understand why I am asking. If it were a sub-case of a general grammar rule, I would understand - they decided not to make the general grammar any more difficult just to disallow a redundant comma at the end of an initializer list. But no, the additional comma is explicitly allowed. For example, it isn't allowed to have a redundant comma in the end of a function-call argument list (when the function takes ...), which is normal.
那么，有什么特别的原因，这个多余的逗号是明确允许的吗?
这样可以防止在长列表中移动元素导致的错误。
例如，让我们假设我们有一个这样的代码。
#include <iostream>
#include <string>
#include <cstddef>
#define ARRAY_SIZE(array) (sizeof(array) / sizeof *(array))
int main() {
std::string messages[] = {
"Stack Overflow",
"Super User",
"Server Fault"
};
size_t i;
for (i = 0; i < ARRAY_SIZE(messages); i++) {
std::cout << messages[i] << std::endl;
}
}
它很棒，因为它展示了Stack Exchange网站的原始三部曲。
Stack Overflow
Super User
Server Fault
但它有一个问题。你看，这个网站的页脚在超级用户之前显示了服务器故障。最好在别人发现之前搞定。
#include <iostream>
#include <string>
#include <cstddef>
#define ARRAY_SIZE(array) (sizeof(array) / sizeof *(array))
int main() {
std::string messages[] = {
"Stack Overflow",
"Server Fault"
"Super User",
};
size_t i;
for (i = 0; i < ARRAY_SIZE(messages); i++) {
std::cout << messages[i] << std::endl;
}
}
毕竟，移动线条并没有那么难，不是吗?
Stack Overflow
Server FaultSuper User
我知道，没有网站称为“服务器故障超级用户”，但我们的编译器声称它存在。现在，问题是C有一个字符串连接特性，它允许您编写两个双引号字符串并不使用任何东西将它们连接起来(类似的问题也会发生在整数上，因为- sign有多个含义)。
现在，如果原始数组的末尾有一个无用的逗号呢?线会移动，但这样的bug不会发生。像逗号这么小的东西很容易被漏掉。如果你记得在每个数组元素后面加一个逗号，这样的错误就不会发生。您不希望浪费4个小时调试某个东西，直到您发现逗号是问题的原因。
