也许我不是来自这个星球,但在我看来,以下应该是一个语法错误:

int a[] = {1,2,}; //extra comma in the end

但事实并非如此。当这段代码在Visual Studio上编译时,我很惊讶,但我已经学会了不相信MSVC编译器,就c++规则而言,所以我检查了标准,它也是标准允许的。如果你不相信的话,语法规则可以参考8.5.1。

Why is this allowed? This may be a stupid useless question but I want you to understand why I am asking. If it were a sub-case of a general grammar rule, I would understand - they decided not to make the general grammar any more difficult just to disallow a redundant comma at the end of an initializer list. But no, the additional comma is explicitly allowed. For example, it isn't allowed to have a redundant comma in the end of a function-call argument list (when the function takes ...), which is normal.

那么,有什么特别的原因,这个多余的逗号是明确允许的吗?


当前回答

原因很简单:添加/删除行很容易。

想象下面的代码:

int a[] = {
   1,
   2,
   //3, // - not needed any more
};

现在,您可以轻松地向列表中添加/删除项目,而不必有时添加/删除后面的逗号。

与其他答案相反,我真的不认为生成列表的便性是一个有效的理由:毕竟,代码对最后(或第一行)行进行特殊处理是微不足道的。代码生成器只编写一次,并使用多次。

其他回答

我认为是为了便于开发人员使用。

int a[] = {
            1,
            2,
            2,
            2,
            2,
            2, /*line I could comment out easily without having to remove the previous comma*/
          }

此外,如果出于某种原因,你有一个为你生成代码的工具;该工具不需要关心它是否是初始化中的最后一项。

据我所知,允许这样做的原因之一是自动生成代码应该很简单;最后一个元素不需要任何特殊处理。

因此,当两个人在不同分支的列表中添加一个新项目时,Git可以正确地合并这些更改,因为Git是按行工作的。

我一直认为这样可以更容易地添加额外的元素:

int a[] = {
            5,
            6,
          };

只是变成了:

int a[] = { 
            5,
            6,
            7,
          };

在晚些时候。

由于向后兼容的原因,我认为允许使用尾随逗号。有很多现有的代码,主要是自动生成的,它们在后面放了一个逗号。它使得在结尾没有特殊条件的情况下更容易编写循环。 如。

for_each(my_inits.begin(), my_inits.end(),
[](const std::string& value) { std::cout << value << ",\n"; });

这对程序员来说并没有什么好处。

附注:虽然这样更容易自动生成代码,但实际上我总是注意不要在后面加上逗号,这样做的工作量最小,可读性得到了提高,这是更重要的。你写了一次代码,你读了很多次。