也许我不是来自这个星球,但在我看来,以下应该是一个语法错误:

int a[] = {1,2,}; //extra comma in the end

但事实并非如此。当这段代码在Visual Studio上编译时,我很惊讶,但我已经学会了不相信MSVC编译器,就c++规则而言,所以我检查了标准,它也是标准允许的。如果你不相信的话,语法规则可以参考8.5.1。

Why is this allowed? This may be a stupid useless question but I want you to understand why I am asking. If it were a sub-case of a general grammar rule, I would understand - they decided not to make the general grammar any more difficult just to disallow a redundant comma at the end of an initializer list. But no, the additional comma is explicitly allowed. For example, it isn't allowed to have a redundant comma in the end of a function-call argument list (when the function takes ...), which is normal.

那么,有什么特别的原因,这个多余的逗号是明确允许的吗?


当前回答

它使生成代码更容易,因为您只需要添加一行,而不需要将添加最后一个条目视为特殊情况。在使用宏生成代码时尤其如此。有一种努力试图从语言中消除对宏的需求,但许多语言确实是与可用的宏一起发展的。额外的逗号允许定义和使用以下宏:

#define LIST_BEGIN int a[] = {
#define LIST_ENTRY(x) x,
#define LIST_END };

用法:

LIST_BEGIN
   LIST_ENTRY(1)
   LIST_ENTRY(2)
LIST_END

这是一个非常简单的示例,但宏通常使用此模式来定义分派、消息、事件或转换映射和表等内容。如果结尾不允许用逗号,我们需要一个特殊的:

#define LIST_LAST_ENTRY(x) x

用起来会很尴尬。

其他回答

它允许每一行都遵循相同的形式。首先,这样可以更容易地添加新行,并让版本控制系统有效地跟踪更改,还可以更容易地分析代码。我想不出技术上的原因。

如果你使用一个没有指定长度的数组,vc++ 6.0可以自动识别它的长度,所以如果你使用"int a[]={1,2,};", a的长度是3,但最后一个还没有初始化,你可以使用"cout<

原因很简单:添加/删除行很容易。

想象下面的代码:

int a[] = {
   1,
   2,
   //3, // - not needed any more
};

现在,您可以轻松地向列表中添加/删除项目,而不必有时添加/删除后面的逗号。

与其他答案相反,我真的不认为生成列表的便性是一个有效的理由:毕竟,代码对最后(或第一行)行进行特殊处理是微不足道的。代码生成器只编写一次,并使用多次。

我认为是为了便于开发人员使用。

int a[] = {
            1,
            2,
            2,
            2,
            2,
            2, /*line I could comment out easily without having to remove the previous comma*/
          }

此外,如果出于某种原因,你有一个为你生成代码的工具;该工具不需要关心它是否是初始化中的最后一项。

如果你这样做,它会很有用:

int a[] = {
  1,
  2,
  3, //You can delete this line and it's still valid
};