除了代码生成和编辑方便之外，如果您想实现解析器，这种类型的语法更简单、更容易实现。c#在一些地方遵循这个规则，比如在枚举定义中有一个以逗号分隔的项目列表。

原因很简单:添加/删除行很容易。

想象下面的代码:

int a[] = {
   1,
   2,
   //3, // - not needed any more
};

现在，您可以轻松地向列表中添加/删除项目，而不必有时添加/删除后面的逗号。

与其他答案相反，我真的不认为生成列表的便性是一个有效的理由:毕竟，代码对最后(或第一行)行进行特殊处理是微不足道的。代码生成器只编写一次，并使用多次。

我认为是为了便于开发人员使用。

int a[] = {
            1,
            2,
            2,
            2,
            2,
            2, /*line I could comment out easily without having to remove the previous comma*/
          }

此外，如果出于某种原因，你有一个为你生成代码的工具;该工具不需要关心它是否是初始化中的最后一项。

像许多东西一样，数组初始化器中的尾随逗号是c++从C继承的东西之一(并且必须永远支持)。在《Deep C secrets》一书中提到了与此完全不同的观点。

在一个有多个“逗号悖论”的例子之后:

char *available_resources[] = {
"color monitor"           ,
"big disk"                ,
"Cray"                      /* whoa! no comma! */
"on-line drawing routines",
"mouse"                   ,
"keyboard"                ,
"power cables"            , /* and what's this extra comma? */
};

我们读到:

.．.最后一个初始化式后面的逗号不是一个拼写错误，而是从原始c中继承下来的语法中的一个小点。它的存在或不存在是允许的，但没有任何意义。在ANSI C基本原理中声称的理由是，它使C的自动生成更容易。如果允许在每个以逗号分隔的列表中使用尾随逗号，例如在枚举声明中，或在单个声明中使用多个变量声明器，则声明将更加可信。事实并非如此。

．.． 对我来说，这更有意义

据我所知，允许这样做的原因之一是自动生成代码应该很简单;最后一个元素不需要任何特殊处理。

因此，当两个人在不同分支的列表中添加一个新项目时，Git可以正确地合并这些更改，因为Git是按行工作的。