我看到了一个在其他答案中没有提到的用例， 我们最喜欢的宏:

int a [] = {
#ifdef A
    1, //this can be last if B and C is undefined
#endif
#ifdef B
    2,
#endif
#ifdef C
    3,
#endif
};

添加宏到最后处理，将是巨大的痛苦。通过语法上的这个小变化，管理起来很简单。这比机器生成的代码更重要因为用图灵完备语言比用有限的预处理器要容易得多。

由于向后兼容的原因，我认为允许使用尾随逗号。有很多现有的代码，主要是自动生成的，它们在后面放了一个逗号。它使得在结尾没有特殊条件的情况下更容易编写循环。 如。

for_each(my_inits.begin(), my_inits.end(),
[](const std::string& value) { std::cout << value << ",\n"; });

这对程序员来说并没有什么好处。

附注:虽然这样更容易自动生成代码，但实际上我总是注意不要在后面加上逗号，这样做的工作量最小，可读性得到了提高，这是更重要的。你写了一次代码，你读了很多次。

据我所知，允许这样做的原因之一是自动生成代码应该很简单;最后一个元素不需要任何特殊处理。

我很惊讶这么长时间以来没有人引用注解c++参考手册(ARM)，它是这样描述[dcl. C]的。我的:

用于初始化的表示法显然太多了，但每种表示法似乎都适用于特定的使用风格。={initializer_list,opt}符号继承自C语言，可以很好地初始化数据结构和数组。[…]

尽管自ARM诞生以来语法一直在发展，但起源仍然存在。

我们可以查看C99的基本原理，看看为什么在C中允许这样做，它说:

类的初始化式中允许有一个尾随逗号 初始化器列表。标准保留了这个语法，因为它 提供从初始化式中添加或删除成员的灵活性 列表，并简化了此类列表的机器生成。

每个人都说添加/删除/生成行很容易，但这种语法真正的亮点是合并源文件。假设你有这样一个数组:

int ints[] = {
    3,
    9
};

假设您已经将这段代码签入存储库。

然后你的朋友编辑它，在结尾添加:

int ints[] = {
    3,
    9,
    12
};

你同时编辑它，在开头加上:

int ints[] = {
    1,
    3,
    9
};

从语义上讲，这些类型的操作(添加到开头，添加到结尾)应该是完全合并安全的，你的版本控制软件(最好是git)应该能够自动合并。遗憾的是，情况并非如此，因为你的版本在9后面没有逗号，而你朋友的版本有。然而，如果最初的版本后面有9，他们就会自动生成。

因此，我的经验法则是:如果列表跨越多行，则使用尾随逗号，如果列表在单行上，则不要使用尾随逗号。

它使代码编辑变得容易得多。 我比较editinc c/c++数组元素与编辑json文档-如果你忘记删除最后一个逗号，json将不会解析。(是的，我知道JSON不能手动编辑)