如果你这样做，它会很有用:

int a[] = {
  1,
  2,
  3, //You can delete this line and it's still valid
};

因此，当两个人在不同分支的列表中添加一个新项目时，Git可以正确地合并这些更改，因为Git是按行工作的。

它允许每一行都遵循相同的形式。首先，这样可以更容易地添加新行，并让版本控制系统有效地跟踪更改，还可以更容易地分析代码。我想不出技术上的原因。

我一直认为这样可以更容易地添加额外的元素:

int a[] = {
            5,
            6,
          };

只是变成了:

int a[] = { 
            5,
            6,
            7,
          };

在晚些时候。

由于向后兼容的原因，我认为允许使用尾随逗号。有很多现有的代码，主要是自动生成的，它们在后面放了一个逗号。它使得在结尾没有特殊条件的情况下更容易编写循环。 如。

for_each(my_inits.begin(), my_inits.end(),
[](const std::string& value) { std::cout << value << ",\n"; });

这对程序员来说并没有什么好处。

附注:虽然这样更容易自动生成代码，但实际上我总是注意不要在后面加上逗号，这样做的工作量最小，可读性得到了提高，这是更重要的。你写了一次代码，你读了很多次。

像许多东西一样，数组初始化器中的尾随逗号是c++从C继承的东西之一(并且必须永远支持)。在《Deep C secrets》一书中提到了与此完全不同的观点。

在一个有多个“逗号悖论”的例子之后:

char *available_resources[] = {
"color monitor"           ,
"big disk"                ,
"Cray"                      /* whoa! no comma! */
"on-line drawing routines",
"mouse"                   ,
"keyboard"                ,
"power cables"            , /* and what's this extra comma? */
};

我们读到:

.．.最后一个初始化式后面的逗号不是一个拼写错误，而是从原始c中继承下来的语法中的一个小点。它的存在或不存在是允许的，但没有任何意义。在ANSI C基本原理中声称的理由是，它使C的自动生成更容易。如果允许在每个以逗号分隔的列表中使用尾随逗号，例如在枚举声明中，或在单个声明中使用多个变量声明器，则声明将更加可信。事实并非如此。

．.． 对我来说，这更有意义