Int a[] = {1,2，};为什么在初始化列表中允许使用尾随逗号?

也许我不是来自这个星球，但在我看来，以下应该是一个语法错误:

int a[] = {1,2,}; //extra comma in the end

但事实并非如此。当这段代码在Visual Studio上编译时，我很惊讶，但我已经学会了不相信MSVC编译器，就c++规则而言，所以我检查了标准，它也是标准允许的。如果你不相信的话，语法规则可以参考8.5.1。

Why is this allowed? This may be a stupid useless question but I want you to understand why I am asking. If it were a sub-case of a general grammar rule, I would understand - they decided not to make the general grammar any more difficult just to disallow a redundant comma at the end of an initializer list. But no, the additional comma is explicitly allowed. For example, it isn't allowed to have a redundant comma in the end of a function-call argument list (when the function takes ...), which is normal.

那么，有什么特别的原因，这个多余的逗号是明确允许的吗?

当前回答

像许多东西一样，数组初始化器中的尾随逗号是c++从C继承的东西之一(并且必须永远支持)。在《Deep C secrets》一书中提到了与此完全不同的观点。

在一个有多个“逗号悖论”的例子之后:

char *available_resources[] = {
"color monitor"           ,
"big disk"                ,
"Cray"                      /* whoa! no comma! */
"on-line drawing routines",
"mouse"                   ,
"keyboard"                ,
"power cables"            , /* and what's this extra comma? */
};

我们读到:

.．.最后一个初始化式后面的逗号不是一个拼写错误，而是从原始c中继承下来的语法中的一个小点。它的存在或不存在是允许的，但没有任何意义。在ANSI C基本原理中声称的理由是，它使C的自动生成更容易。如果允许在每个以逗号分隔的列表中使用尾随逗号，例如在枚举声明中，或在单个声明中使用多个变量声明器，则声明将更加可信。事实并非如此。

．.．对我来说，这更有意义

2015-07-30 14:16:59

其他回答

我看到了一个在其他答案中没有提到的用例，我们最喜欢的宏:

int a [] = {
#ifdef A
    1, //this can be last if B and C is undefined
#endif
#ifdef B
    2,
#endif
#ifdef C
    3,
#endif
};

添加宏到最后处理，将是巨大的痛苦。通过语法上的这个小变化，管理起来很简单。这比机器生成的代码更重要因为用图灵完备语言比用有限的预处理器要容易得多。

2018-04-20 20:55:41

因此，当两个人在不同分支的列表中添加一个新项目时，Git可以正确地合并这些更改，因为Git是按行工作的。

2019-12-25 17:48:28

除了代码生成和编辑方便之外，如果您想实现解析器，这种类型的语法更简单、更容易实现。c#在一些地方遵循这个规则，比如在枚举定义中有一个以逗号分隔的项目列表。

2011-08-16 21:03:01

由于向后兼容的原因，我认为允许使用尾随逗号。有很多现有的代码，主要是自动生成的，它们在后面放了一个逗号。它使得在结尾没有特殊条件的情况下更容易编写循环。如。

for_each(my_inits.begin(), my_inits.end(),
[](const std::string& value) { std::cout << value << ",\n"; });

这对程序员来说并没有什么好处。

附注:虽然这样更容易自动生成代码，但实际上我总是注意不要在后面加上逗号，这样做的工作量最小，可读性得到了提高，这是更重要的。你写了一次代码，你读了很多次。

2011-08-12 16:47:58