像许多东西一样，数组初始化器中的尾随逗号是c++从C继承的东西之一(并且必须永远支持)。在《Deep C secrets》一书中提到了与此完全不同的观点。

在一个有多个“逗号悖论”的例子之后:

char *available_resources[] = {
"color monitor"           ,
"big disk"                ,
"Cray"                      /* whoa! no comma! */
"on-line drawing routines",
"mouse"                   ,
"keyboard"                ,
"power cables"            , /* and what's this extra comma? */
};

我们读到:

.．.最后一个初始化式后面的逗号不是一个拼写错误，而是从原始c中继承下来的语法中的一个小点。它的存在或不存在是允许的，但没有任何意义。在ANSI C基本原理中声称的理由是，它使C的自动生成更容易。如果允许在每个以逗号分隔的列表中使用尾随逗号，例如在枚举声明中，或在单个声明中使用多个变量声明器，则声明将更加可信。事实并非如此。

．.． 对我来说，这更有意义

我一直认为这样可以更容易地添加额外的元素:

int a[] = {
            5,
            6,
          };

只是变成了:

int a[] = { 
            5,
            6,
            7,
          };

在晚些时候。

它允许每一行都遵循相同的形式。首先，这样可以更容易地添加新行，并让版本控制系统有效地跟踪更改，还可以更容易地分析代码。我想不出技术上的原因。

除了代码生成和编辑方便之外，如果您想实现解析器，这种类型的语法更简单、更容易实现。c#在一些地方遵循这个规则，比如在枚举定义中有一个以逗号分隔的项目列表。

我很惊讶这么长时间以来没有人引用注解c++参考手册(ARM)，它是这样描述[dcl. C]的。我的:

用于初始化的表示法显然太多了，但每种表示法似乎都适用于特定的使用风格。={initializer_list,opt}符号继承自C语言，可以很好地初始化数据结构和数组。[…]

尽管自ARM诞生以来语法一直在发展，但起源仍然存在。

我们可以查看C99的基本原理，看看为什么在C中允许这样做，它说:

类的初始化式中允许有一个尾随逗号 初始化器列表。标准保留了这个语法，因为它 提供从初始化式中添加或删除成员的灵活性 列表，并简化了此类列表的机器生成。

我看到了一个在其他答案中没有提到的用例， 我们最喜欢的宏:

int a [] = {
#ifdef A
    1, //this can be last if B and C is undefined
#endif
#ifdef B
    2,
#endif
#ifdef C
    3,
#endif
};

添加宏到最后处理，将是巨大的痛苦。通过语法上的这个小变化，管理起来很简单。这比机器生成的代码更重要因为用图灵完备语言比用有限的预处理器要容易得多。