它允许每一行都遵循相同的形式。首先，这样可以更容易地添加新行，并让版本控制系统有效地跟踪更改，还可以更容易地分析代码。我想不出技术上的原因。

我一直认为这样可以更容易地添加额外的元素:

int a[] = {
            5,
            6,
          };

只是变成了:

int a[] = { 
            5,
            6,
            7,
          };

在晚些时候。

它使生成源代码变得更容易，也使编写日后可以轻松扩展的代码变得更容易。考虑一下添加额外条目需要什么:

int a[] = {
   1,
   2,
   3
};

．.． 您必须在现有行中添加逗号，并添加新行。与“3”后面已经有逗号的情况相比，你只需要添加一行。同样地，如果你想删除一行，你可以不用担心它是否是最后一行，你可以重新排序而不用用逗号。基本上，这意味着你对待线条的方式是一致的。

现在考虑生成代码。类似(伪代码):

output("int a[] = {");
for (int i = 0; i < items.length; i++) {
    output("%s, ", items[i]);
}
output("};");

不需要担心您正在输出的当前项是第一个还是最后一个。更加简单。

这对机器来说更容易，比如解析和生成代码。 这对人类来说也更容易，即通过一致性进行修改、删除注释和视觉优雅。

假设C，你会这样写吗?

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(void)
{
    puts("Line 1");
    puts("Line 2");
    puts("Line 3");

    return EXIT_SUCCESS
}

不。不仅因为最后的语句是一个错误，而且因为它是不一致的。那么为什么对收藏也要这样呢?即使在允许省略最后分号和逗号的语言中，社区通常也不喜欢这样做。例如，Perl社区似乎不喜欢省略分号，除了一行程序。他们也把这个应用到逗号上。

不要在多行集合中省略逗号，就像不要在多行代码块中省略分号一样。我是说，即使语言允许，你也不会这么做，对吧?对吧?

它允许每一行都遵循相同的形式。首先，这样可以更容易地添加新行，并让版本控制系统有效地跟踪更改，还可以更容易地分析代码。我想不出技术上的原因。

像许多东西一样，数组初始化器中的尾随逗号是c++从C继承的东西之一(并且必须永远支持)。在《Deep C secrets》一书中提到了与此完全不同的观点。

在一个有多个“逗号悖论”的例子之后:

char *available_resources[] = {
"color monitor"           ,
"big disk"                ,
"Cray"                      /* whoa! no comma! */
"on-line drawing routines",
"mouse"                   ,
"keyboard"                ,
"power cables"            , /* and what's this extra comma? */
};

我们读到:

.．.最后一个初始化式后面的逗号不是一个拼写错误，而是从原始c中继承下来的语法中的一个小点。它的存在或不存在是允许的，但没有任何意义。在ANSI C基本原理中声称的理由是，它使C的自动生成更容易。如果允许在每个以逗号分隔的列表中使用尾随逗号，例如在枚举声明中，或在单个声明中使用多个变量声明器，则声明将更加可信。事实并非如此。

．.． 对我来说，这更有意义