这对机器来说更容易，比如解析和生成代码。 这对人类来说也更容易，即通过一致性进行修改、删除注释和视觉优雅。

假设C，你会这样写吗?

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(void)
{
    puts("Line 1");
    puts("Line 2");
    puts("Line 3");

    return EXIT_SUCCESS
}

不。不仅因为最后的语句是一个错误，而且因为它是不一致的。那么为什么对收藏也要这样呢?即使在允许省略最后分号和逗号的语言中，社区通常也不喜欢这样做。例如，Perl社区似乎不喜欢省略分号，除了一行程序。他们也把这个应用到逗号上。

不要在多行集合中省略逗号，就像不要在多行代码块中省略分号一样。我是说，即使语言允许，你也不会这么做，对吧?对吧?

据我所知，允许这样做的原因之一是自动生成代码应该很简单;最后一个元素不需要任何特殊处理。

这对机器来说更容易，比如解析和生成代码。 这对人类来说也更容易，即通过一致性进行修改、删除注释和视觉优雅。

假设C，你会这样写吗?

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(void)
{
    puts("Line 1");
    puts("Line 2");
    puts("Line 3");

    return EXIT_SUCCESS
}

不。不仅因为最后的语句是一个错误，而且因为它是不一致的。那么为什么对收藏也要这样呢?即使在允许省略最后分号和逗号的语言中，社区通常也不喜欢这样做。例如，Perl社区似乎不喜欢省略分号，除了一行程序。他们也把这个应用到逗号上。

不要在多行集合中省略逗号，就像不要在多行代码块中省略分号一样。我是说，即使语言允许，你也不会这么做，对吧?对吧?

它使代码编辑变得容易得多。 我比较editinc c/c++数组元素与编辑json文档-如果你忘记删除最后一个逗号，json将不会解析。(是的，我知道JSON不能手动编辑)

我认为是为了便于开发人员使用。

int a[] = {
            1,
            2,
            2,
            2,
            2,
            2, /*line I could comment out easily without having to remove the previous comma*/
          }

此外，如果出于某种原因，你有一个为你生成代码的工具;该工具不需要关心它是否是初始化中的最后一项。

它允许每一行都遵循相同的形式。首先，这样可以更容易地添加新行，并让版本控制系统有效地跟踪更改，还可以更容易地分析代码。我想不出技术上的原因。