也许我不是来自这个星球,但在我看来,以下应该是一个语法错误:

int a[] = {1,2,}; //extra comma in the end

但事实并非如此。当这段代码在Visual Studio上编译时,我很惊讶,但我已经学会了不相信MSVC编译器,就c++规则而言,所以我检查了标准,它也是标准允许的。如果你不相信的话,语法规则可以参考8.5.1。

Why is this allowed? This may be a stupid useless question but I want you to understand why I am asking. If it were a sub-case of a general grammar rule, I would understand - they decided not to make the general grammar any more difficult just to disallow a redundant comma at the end of an initializer list. But no, the additional comma is explicitly allowed. For example, it isn't allowed to have a redundant comma in the end of a function-call argument list (when the function takes ...), which is normal.

那么,有什么特别的原因,这个多余的逗号是明确允许的吗?


当前回答

由于向后兼容的原因,我认为允许使用尾随逗号。有很多现有的代码,主要是自动生成的,它们在后面放了一个逗号。它使得在结尾没有特殊条件的情况下更容易编写循环。 如。

for_each(my_inits.begin(), my_inits.end(),
[](const std::string& value) { std::cout << value << ",\n"; });

这对程序员来说并没有什么好处。

附注:虽然这样更容易自动生成代码,但实际上我总是注意不要在后面加上逗号,这样做的工作量最小,可读性得到了提高,这是更重要的。你写了一次代码,你读了很多次。

其他回答

我一直认为这样可以更容易地添加额外的元素:

int a[] = {
            5,
            6,
          };

只是变成了:

int a[] = { 
            5,
            6,
            7,
          };

在晚些时候。

如果你使用一个没有指定长度的数组,vc++ 6.0可以自动识别它的长度,所以如果你使用"int a[]={1,2,};", a的长度是3,但最后一个还没有初始化,你可以使用"cout<

它允许每一行都遵循相同的形式。首先,这样可以更容易地添加新行,并让版本控制系统有效地跟踪更改,还可以更容易地分析代码。我想不出技术上的原因。

我很惊讶这么长时间以来没有人引用注解c++参考手册(ARM),它是这样描述[dcl. C]的。我的:

用于初始化的表示法显然太多了,但每种表示法似乎都适用于特定的使用风格。={initializer_list,opt}符号继承自C语言,可以很好地初始化数据结构和数组。[…]

尽管自ARM诞生以来语法一直在发展,但起源仍然存在。

我们可以查看C99的基本原理,看看为什么在C中允许这样做,它说:

类的初始化式中允许有一个尾随逗号 初始化器列表。标准保留了这个语法,因为它 提供从初始化式中添加或删除成员的灵活性 列表,并简化了此类列表的机器生成。

据我所知,允许这样做的原因之一是自动生成代码应该很简单;最后一个元素不需要任何特殊处理。