也许我不是来自这个星球,但在我看来,以下应该是一个语法错误:

int a[] = {1,2,}; //extra comma in the end

但事实并非如此。当这段代码在Visual Studio上编译时,我很惊讶,但我已经学会了不相信MSVC编译器,就c++规则而言,所以我检查了标准,它也是标准允许的。如果你不相信的话,语法规则可以参考8.5.1。

Why is this allowed? This may be a stupid useless question but I want you to understand why I am asking. If it were a sub-case of a general grammar rule, I would understand - they decided not to make the general grammar any more difficult just to disallow a redundant comma at the end of an initializer list. But no, the additional comma is explicitly allowed. For example, it isn't allowed to have a redundant comma in the end of a function-call argument list (when the function takes ...), which is normal.

那么,有什么特别的原因,这个多余的逗号是明确允许的吗?


当前回答

如果你使用一个没有指定长度的数组,vc++ 6.0可以自动识别它的长度,所以如果你使用"int a[]={1,2,};", a的长度是3,但最后一个还没有初始化,你可以使用"cout<

其他回答

我很惊讶这么长时间以来没有人引用注解c++参考手册(ARM),它是这样描述[dcl. C]的。我的:

用于初始化的表示法显然太多了,但每种表示法似乎都适用于特定的使用风格。={initializer_list,opt}符号继承自C语言,可以很好地初始化数据结构和数组。[…]

尽管自ARM诞生以来语法一直在发展,但起源仍然存在。

我们可以查看C99的基本原理,看看为什么在C中允许这样做,它说:

类的初始化式中允许有一个尾随逗号 初始化器列表。标准保留了这个语法,因为它 提供从初始化式中添加或删除成员的灵活性 列表,并简化了此类列表的机器生成。

我认为是为了便于开发人员使用。

int a[] = {
            1,
            2,
            2,
            2,
            2,
            2, /*line I could comment out easily without having to remove the previous comma*/
          }

此外,如果出于某种原因,你有一个为你生成代码的工具;该工具不需要关心它是否是初始化中的最后一项。

它允许每一行都遵循相同的形式。首先,这样可以更容易地添加新行,并让版本控制系统有效地跟踪更改,还可以更容易地分析代码。我想不出技术上的原因。

这对机器来说更容易,比如解析和生成代码。 这对人类来说也更容易,即通过一致性进行修改、删除注释和视觉优雅。

假设C,你会这样写吗?

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(void)
{
    puts("Line 1");
    puts("Line 2");
    puts("Line 3");

    return EXIT_SUCCESS
}

不。不仅因为最后的语句是一个错误,而且因为它是不一致的。那么为什么对收藏也要这样呢?即使在允许省略最后分号和逗号的语言中,社区通常也不喜欢这样做。例如,Perl社区似乎不喜欢省略分号,除了一行程序。他们也把这个应用到逗号上。

不要在多行集合中省略逗号,就像不要在多行代码块中省略分号一样。我是说,即使语言允许,你也不会这么做,对吧?对吧?

除了代码生成和编辑方便之外,如果您想实现解析器,这种类型的语法更简单、更容易实现。c#在一些地方遵循这个规则,比如在枚举定义中有一个以逗号分隔的项目列表。