我解决了我的问题

git checkout -m old
git checkout -b new B
git merge -s ours old

旧版本的git允许你使用“their”合并策略:

git pull --strategy=theirs remote_branch

但是这已经被删除了，正如Junio Hamano (Git维护者)在这条消息中解释的那样。正如链接中提到的，相反，你会这样做:

git fetch origin
git reset --hard origin

但是要注意，这与实际的合并不同。你的解决方案可能就是你真正在寻找的选项。

类似的选项是——strategy-option(简称-X)选项，它接受他们的选项。例如:

git checkout branchA
git merge -X theirs branchB

但是，它更等于-X而不是-s。关键的区别在于-X执行常规的递归合并，使用所选的一方解决任何冲突，而-s则将合并更改为完全忽略另一方。

在某些情况下，使用-X their而不是假设的-s their的主要问题是删除文件。在这种情况下，只需运行git rm，并输入已删除文件的名称:

git rm {DELETED-FILE-NAME}

在那之后，他们的-X可能会像预期的那样工作。

当然，使用git rm命令执行实际删除操作将首先防止冲突的发生。

将分支b合并到签出的分支cha的一个可能的和经过测试的解决方案:

# in case branchA is not our current branch
git checkout branchA

# make merge commit but without conflicts!!
# the contents of 'ours' will be discarded later
git merge -s ours branchB    

# make temporary branch to merged commit
git branch branchTEMP         

# get contents of working tree and index to the one of branchB
git reset --hard branchB

# reset to our merged commit but 
# keep contents of working tree and index
git reset --soft branchTEMP

# change the contents of the merged commit
# with the contents of branchB
git commit --amend

# get rid off our temporary branch
git branch -D branchTEMP

# verify that the merge commit contains only contents of branchB
git diff HEAD branchB

为了实现自动化，您可以使用branchA和branchB作为参数将其包装到脚本中。

这个解决方案保留了合并提交的第一个和第二个父节点，就像你期望git merge -s their branchB一样。

如果你在分支A上，请:

git merge -s recursive -X theirs B

在git版本1.7.8上测试

从现在起，我一直使用Paul Pladijs的答案。我发现，你可以做一个“正常的”合并，发生冲突，所以你这样做

git checkout --theirs <file>

通过使用来自其他分支的修订来解决冲突。如果对每个文件执行此操作，则会得到与预期相同的行为

git merge <branch> -s theirs

无论如何，这种努力比合并策略要多!(这是用git 1.8.0版本测试的)

这将合并现有的baseBranch中的newBranch

git checkout <baseBranch> // this will checkout baseBranch
git merge -s ours <newBranch> // this will simple merge newBranch in baseBranch
git rm -rf . // this will remove all non references files from baseBranch (deleted in newBranch)
git checkout newBranch -- . //this will replace all conflicted files in baseBranch

请参阅Junio Hamano被广泛引用的答案:如果您要丢弃已提交的内容，那么只需丢弃提交，或者无论如何要将其排除在主历史记录之外。将来为什么要麻烦每个人从没有提供任何东西的提交中读取提交消息呢?

但有时会有管理要求，或者其他原因。对于那些你真的必须记录没有贡献的提交的情况，你想要:

(编辑:哇，我以前错了吗?这个是可行的。)

git update-ref HEAD $(
        git commit-tree -m 'completely superseding with branchB content' \
                        -p HEAD -p branchB    branchB:
)
git reset --hard

当合并主题分支“B”在“A”使用git合并，我得到一些冲突。我知道所有的冲突都可以用“B”中的版本来解决。 我知道git合并是我们的。我想要的是git merge >-s their。

我假设你从master创建了一个分支，现在想合并回master，覆盖master中的任何旧东西。当我看到这篇文章时，这正是我想做的。

做你想做的，除了先把一个分支合并到另一个分支。我就这么做了，效果很好。

git checkout Branch
git merge master -s ours

然后，签出master并合并你的分支(现在会很顺利):

git checkout master
git merge Branch

要真正正确地进行合并，只从合并的分支获取输入，你可以这样做

Git merge——strategy=我们的ref-to-be-merge

Git diff——binary ref-to-be-merged | Git apply——reverse——index

Git提交—修改

在我所知道的任何场景中都不会有冲突，您不必创建额外的分支，它就像正常的合并提交一样。

然而，这在子模块中并不适用。

你想要的结果是什么并不完全清楚，所以在答案和他们的评论中有一些关于“正确”方法的困惑。我试着给出一个概述，并看到以下三个选项:

尝试合并并使用B来处理冲突

这不是“他们版本的git merge -s ours”，而是“他们版本的git merge -X ours”(这是git merge -s递归-X ours的缩写):

git checkout branchA
# also uses -s recursive implicitly
git merge -X theirs branchB

这就是Alan W. Smith的回答所做的。

只使用B的内容

这将为两个分支创建一个合并提交，但会丢弃来自branchA的所有更改，只保留来自branchB的内容。

# Get the content you want to keep.
# If you want to keep branchB at the current commit, you can add --detached,
# else it will be advanced to the merge commit in the next step.
git checkout branchB

# Do the merge an keep current (our) content from branchB we just checked out.
git merge -s ours branchA

# Set branchA to current commit and check it out.
git checkout -B branchA

请注意，合并提交的第一个父节点是来自branchB的，只有第二个是从branchA提交的。这就是例如Gandalf458的答案所做的。

只使用B的内容，并保持正确的父顺序

这是真正的“他们版本的git合并-我们的”。它的内容与之前的选项相同(即只有来自branchB的内容)，但父元素的顺序是正确的，即第一个父元素来自branchA，第二个来自branchB。

git checkout branchA

# Do a merge commit. The content of this commit does not matter,
# so use a strategy that never fails.
# Note: This advances branchA.
git merge -s ours branchB

# Change working tree and index to desired content.
# --detach ensures branchB will not move when doing the reset in the next step.
git checkout --detach branchB

# Move HEAD to branchA without changing contents of working tree and index.
git reset --soft branchA

# 'attach' HEAD to branchA.
# This ensures branchA will move when doing 'commit --amend'.
git checkout branchA

# Change content of merge commit to current index (i.e. content of branchB).
git commit --amend -C HEAD

这就是Paul Pladijs的答案所做的(不需要一个临时分支)。

特殊情况

如果branchB的提交是branchA的祖先，git merge将不起作用(它只会退出，并显示“Already up to date.”这样的消息)。

在这种或其他类似/高级的情况下，可以使用低级命令git提交树。

这一个使用了git管道命令读树，但是使得整个工作流程更短。

git checkout <base-branch>

git merge --no-commit -s ours <their-branch>
git read-tree -u --reset <their-branch>
git commit

# Check your work!
git diff <their-branch>

我觉得你真正想要的是

git checkout -B mergeBranch branchB
git merge -s ours branchA
git checkout branchA
git merge mergeBranch
git branch -D mergeBranch

这看起来很笨拙，但应该有用。我唯一不喜欢这个解决方案的是git的历史会令人困惑…但至少历史记录将被完全保存，您不需要为删除的文件做什么特别的事情。

我最近需要为两个共享共同历史的独立存储库执行此操作。我从:

Org/repository1主 Org/repository2主

我希望将repository2 master的所有更改应用到repository1 master，接受repository2所做的所有更改。在git的术语中，这应该是一个称为-s their的策略，但它不存在。要小心，因为-X their的名字就像你想要的那样，但它不是一样的(它甚至在手册页中这样说)。

我解决这个问题的方法是到repository2并创建一个新的分支repo1-merge。在那个分支中，我运行git拉git@gitlab.com:Org/repository1 -s ours，它合并得很好，没有问题。然后我把它推到遥控器上。

然后回到repository1并创建一个新的分支rep2 -merge。在该分支中，我运行git拉git@gitlab.com:Org/repository2 repo1-merge，它将与问题一起完成。

最后，您可能需要在repository1中发出合并请求，使其成为新的主节点，或者只是将其作为一个分支。

为什么它不存在?

虽然我在“git命令使一个分支像另一个分支一样”中提到了如何模拟git合并-s，但请注意，git 2.15(2017年Q4)现在更清晰了:

用于合并的'-X<option>'的文档具有误导性 写的是“-s their”的存在，但事实并非如此。

参见Junio C Hamano (gitster)的commit c25d98b(2017年9月25日)。 (由Junio C Hamano—gitster—在commit 4da3e23,2017年9月28日合并)

合并策略:避免暗示“-s their”的存在 -Xours合并选项的说明有一个插入说明 这告诉读者，它与我们的-s非常不同， 这是正确的，但是后面的- xtheir的描述 不小心说“这是我们的相反”，给了一个错误 这种印象也需要提醒读者，它是非常的 不同于他们的-s，而后者在现实中根本不存在。

xtheir是一个应用于递归策略的策略选项。这意味着递归策略仍然会合并任何它可以合并的东西，并且只会在发生冲突时退回到“他们的”逻辑。

关于他们合并战略的相关性的争论最近在2017年9月的帖子中被重新提起。 它承认旧线程(2008年)

简而言之，前面的讨论可以总结为“我们不想要‘-s their’，因为它鼓励错误的工作流程”。

它提到了别名:

mtheirs = !sh -c 'git merge -s ours --no-commit $1 && git read-tree -m -u $1' -

Yaroslav Halchenko试图再次倡导这一策略，但是Junio C. Hamano补充道:

The reason why ours and theirs are not symmetric is because you are you and not them---the control and ownership of our history and their history is not symmetric. Once you decide that their history is the mainline, you'd rather want to treat your line of development as a side branch and make a merge in that direction, i.e. the first parent of the resulting merge is a commit on their history and the second parent is the last bad one of your history. So you would end up using "checkout their-history && merge -s ours your-history" to keep the first-parenthood sensible. And at that point, use of "-s ours" is no longer a workaround for lack of "-s theirs". It is a proper part of the desired semantics, i.e. from the point of view of the surviving canonical history line, you want to preserve what it did, nullifying what the other line of history did.

正如Mike Beaton所评论的那样，Junio补充道:

Git merge -s ours <their-ref>有效地说“标记提交构成<their-ref>在他们的分支作为提交被永久忽略”; 这很重要，因为如果您随后从分支的后面的状态合并，它们后面的更改将被引入，而不会引入被忽略的更改。

等价于'git merge -s their branchB'(保持父顺序)

在合并之前:

! !确保你处于清洁状态!!

进行合并:

git commit-tree -m "take theirs" -p HEAD -p branchB 'branchB^{tree}'
git reset --hard 36daf519952 # is the output of the prev command

我们做了什么? 我们创建了一个新的提交，它的两个父节点是我们的和他们的，提交的连接是他们的分支b

合并后:

更准确地说应该是:

git commit-tree -m "take theirs" -p HEAD -p 'SOURCE^{commit}' 'SOURCE^{tree}'

一个简单而直观的(在我看来)两步方法是

git checkout branchB .
git commit -m "Picked up the content from branchB"

紧随其后的是

git merge -s ours branchB

(将两个分支标记为合并)

唯一的缺点是它不能从当前分支中删除branchB中已删除的文件。然后，两个分支之间的简单区别将显示是否存在这样的文件。

这种方法还可以从之后的修订日志中清楚地看出所做的工作以及意图。

这个答案是由Paul Pladijs给出的。为了方便起见，我只是把他的命令做了一个git别名。

编辑你的.gitconfig并添加以下内容:

[alias]
    mergetheirs = "!git merge -s ours \"$1\" && git branch temp_THEIRS && git reset --hard \"$1\" && git reset --soft temp_THEIRS && git commit --amend && git branch -D temp_THEIRS"

然后你可以“git merge -s their A”通过运行:

git checkout B (optional, just making sure we're on branch B)
git mergetheirs A

重新审视这个老问题，因为我刚刚找到了一个兼而有之的解决方案 简短而且——因为它只使用瓷器指令——容易理解。 明确地说，我想回答的问题在标题中提出 问题(实现git merge -s their)，而不是问题体。在 换句话说，我想创建一个合并提交，它的树和 第二个父树:

# Start from the branch that is going to receive the merge.
git switch our_branch

# Create the merge commit, albeit with the wrong tree.
git merge -s ours their_branch

# Replace our working tree and our index with their tree.
git restore --source=their_branch --worktree --staged :/

# Put their tree in the merge commit.
git commit --amend

注意:git restore是git中引入的一个相当新的命令 2.23. Git帮助恢复警告

这个命令是实验性的。行为可能会改变。

我用多个版本的git (2.25.1, 2.30.2， 2.31.1, 2.34.1和2.35.1)，并按预期工作。

这并不一定能回答最初发帖者的问题，但我在这里遇到的情况是，我已经尝试了合并，但最终发生了冲突。通常我在IDE中管理冲突，但当我无法访问时，可以使用以下REGEX来查找并替换“their”内容的差异:

Replce <<<<<<< HEAD\n[^•>]+\n==========\n（[^•>]+）>>>>>>> .+\n with \1

(以防其他人因为和我一样的原因登陆这个页面)。