当使用git merge将主题分支“B”合并为“A”时,我得到了一些冲突。我知道所有的冲突都可以用B的版本解决。
我知道git合并是我们的。但我想要的是类似git merge -s的东西。
为什么它不存在?如何在与现有git命令冲突合并后实现相同的结果?(git从B中检出所有未合并的文件)
仅仅丢弃分支A中的任何东西(合并提交点到树的B版本)的“解决方案”不是我想要的。
当使用git merge将主题分支“B”合并为“A”时,我得到了一些冲突。我知道所有的冲突都可以用B的版本解决。
我知道git合并是我们的。但我想要的是类似git merge -s的东西。
为什么它不存在?如何在与现有git命令冲突合并后实现相同的结果?(git从B中检出所有未合并的文件)
仅仅丢弃分支A中的任何东西(合并提交点到树的B版本)的“解决方案”不是我想要的。
当前回答
一个简单而直观的(在我看来)两步方法是
git checkout branchB .
git commit -m "Picked up the content from branchB"
紧随其后的是
git merge -s ours branchB
(将两个分支标记为合并)
唯一的缺点是它不能从当前分支中删除branchB中已删除的文件。然后,两个分支之间的简单区别将显示是否存在这样的文件。
这种方法还可以从之后的修订日志中清楚地看出所做的工作以及意图。
其他回答
重新审视这个老问题,因为我刚刚找到了一个兼而有之的解决方案 简短而且——因为它只使用瓷器指令——容易理解。 明确地说,我想回答的问题在标题中提出 问题(实现git merge -s their),而不是问题体。在 换句话说,我想创建一个合并提交,它的树和 第二个父树:
# Start from the branch that is going to receive the merge.
git switch our_branch
# Create the merge commit, albeit with the wrong tree.
git merge -s ours their_branch
# Replace our working tree and our index with their tree.
git restore --source=their_branch --worktree --staged :/
# Put their tree in the merge commit.
git commit --amend
注意:git restore是git中引入的一个相当新的命令 2.23. Git帮助恢复警告
这个命令是实验性的。行为可能会改变。
我用多个版本的git (2.25.1, 2.30.2, 2.31.1, 2.34.1和2.35.1),并按预期工作。
请参阅Junio Hamano被广泛引用的答案:如果您要丢弃已提交的内容,那么只需丢弃提交,或者无论如何要将其排除在主历史记录之外。将来为什么要麻烦每个人从没有提供任何东西的提交中读取提交消息呢?
但有时会有管理要求,或者其他原因。对于那些你真的必须记录没有贡献的提交的情况,你想要:
(编辑:哇,我以前错了吗?这个是可行的。)
git update-ref HEAD $(
git commit-tree -m 'completely superseding with branchB content' \
-p HEAD -p branchB branchB:
)
git reset --hard
你想要的结果是什么并不完全清楚,所以在答案和他们的评论中有一些关于“正确”方法的困惑。我试着给出一个概述,并看到以下三个选项:
尝试合并并使用B来处理冲突
这不是“他们版本的git merge -s ours”,而是“他们版本的git merge -X ours”(这是git merge -s递归-X ours的缩写):
git checkout branchA
# also uses -s recursive implicitly
git merge -X theirs branchB
这就是Alan W. Smith的回答所做的。
只使用B的内容
这将为两个分支创建一个合并提交,但会丢弃来自branchA的所有更改,只保留来自branchB的内容。
# Get the content you want to keep.
# If you want to keep branchB at the current commit, you can add --detached,
# else it will be advanced to the merge commit in the next step.
git checkout branchB
# Do the merge an keep current (our) content from branchB we just checked out.
git merge -s ours branchA
# Set branchA to current commit and check it out.
git checkout -B branchA
请注意,合并提交的第一个父节点是来自branchB的,只有第二个是从branchA提交的。这就是例如Gandalf458的答案所做的。
只使用B的内容,并保持正确的父顺序
这是真正的“他们版本的git合并-我们的”。它的内容与之前的选项相同(即只有来自branchB的内容),但父元素的顺序是正确的,即第一个父元素来自branchA,第二个来自branchB。
git checkout branchA
# Do a merge commit. The content of this commit does not matter,
# so use a strategy that never fails.
# Note: This advances branchA.
git merge -s ours branchB
# Change working tree and index to desired content.
# --detach ensures branchB will not move when doing the reset in the next step.
git checkout --detach branchB
# Move HEAD to branchA without changing contents of working tree and index.
git reset --soft branchA
# 'attach' HEAD to branchA.
# This ensures branchA will move when doing 'commit --amend'.
git checkout branchA
# Change content of merge commit to current index (i.e. content of branchB).
git commit --amend -C HEAD
这就是Paul Pladijs的答案所做的(不需要一个临时分支)。
特殊情况
如果branchB的提交是branchA的祖先,git merge将不起作用(它只会退出,并显示“Already up to date.”这样的消息)。
在这种或其他类似/高级的情况下,可以使用低级命令git提交树。
类似的选项是——strategy-option(简称-X)选项,它接受他们的选项。例如:
git checkout branchA
git merge -X theirs branchB
但是,它更等于-X而不是-s。关键的区别在于-X执行常规的递归合并,使用所选的一方解决任何冲突,而-s则将合并更改为完全忽略另一方。
在某些情况下,使用-X their而不是假设的-s their的主要问题是删除文件。在这种情况下,只需运行git rm,并输入已删除文件的名称:
git rm {DELETED-FILE-NAME}
在那之后,他们的-X可能会像预期的那样工作。
当然,使用git rm命令执行实际删除操作将首先防止冲突的发生。
一个简单而直观的(在我看来)两步方法是
git checkout branchB .
git commit -m "Picked up the content from branchB"
紧随其后的是
git merge -s ours branchB
(将两个分支标记为合并)
唯一的缺点是它不能从当前分支中删除branchB中已删除的文件。然后,两个分支之间的简单区别将显示是否存在这样的文件。
这种方法还可以从之后的修订日志中清楚地看出所做的工作以及意图。