当使用git merge将主题分支“B”合并为“A”时,我得到了一些冲突。我知道所有的冲突都可以用B的版本解决。

我知道git合并是我们的。但我想要的是类似git merge -s的东西。

为什么它不存在?如何在与现有git命令冲突合并后实现相同的结果?(git从B中检出所有未合并的文件)

仅仅丢弃分支A中的任何东西(合并提交点到树的B版本)的“解决方案”不是我想要的。


当前回答

这将合并现有的baseBranch中的newBranch

git checkout <baseBranch> // this will checkout baseBranch
git merge -s ours <newBranch> // this will simple merge newBranch in baseBranch
git rm -rf . // this will remove all non references files from baseBranch (deleted in newBranch)
git checkout newBranch -- . //this will replace all conflicted files in baseBranch

其他回答

我解决了我的问题

git checkout -m old
git checkout -b new B
git merge -s ours old

当合并主题分支“B”在“A”使用git合并,我得到一些冲突。我知道所有的冲突都可以用“B”中的版本来解决。 我知道git合并是我们的。我想要的是git merge >-s their。

我假设你从master创建了一个分支,现在想合并回master,覆盖master中的任何旧东西。当我看到这篇文章时,这正是我想做的。

做你想做的,除了先把一个分支合并到另一个分支。我就这么做了,效果很好。

git checkout Branch
git merge master -s ours

然后,签出master并合并你的分支(现在会很顺利):

git checkout master
git merge Branch

这一个使用了git管道命令读树,但是使得整个工作流程更短。

git checkout <base-branch>

git merge --no-commit -s ours <their-branch>
git read-tree -u --reset <their-branch>
git commit

# Check your work!
git diff <their-branch>

类似的选项是——strategy-option(简称-X)选项,它接受他们的选项。例如:

git checkout branchA
git merge -X theirs branchB

但是,它更等于-X而不是-s。关键的区别在于-X执行常规的递归合并,使用所选的一方解决任何冲突,而-s则将合并更改为完全忽略另一方。

在某些情况下,使用-X their而不是假设的-s their的主要问题是删除文件。在这种情况下,只需运行git rm,并输入已删除文件的名称:

git rm {DELETED-FILE-NAME}

在那之后,他们的-X可能会像预期的那样工作。

当然,使用git rm命令执行实际删除操作将首先防止冲突的发生。

我最近需要为两个共享共同历史的独立存储库执行此操作。我从:

Org/repository1主 Org/repository2主

我希望将repository2 master的所有更改应用到repository1 master,接受repository2所做的所有更改。在git的术语中,这应该是一个称为-s their的策略,但它不存在。要小心,因为-X their的名字就像你想要的那样,但它不是一样的(它甚至在手册页中这样说)。

我解决这个问题的方法是到repository2并创建一个新的分支repo1-merge。在那个分支中,我运行git拉git@gitlab.com:Org/repository1 -s ours,它合并得很好,没有问题。然后我把它推到遥控器上。

然后回到repository1并创建一个新的分支rep2 -merge。在该分支中,我运行git拉git@gitlab.com:Org/repository2 repo1-merge,它将与问题一起完成。

最后,您可能需要在repository1中发出合并请求,使其成为新的主节点,或者只是将其作为一个分支。