当使用git merge将主题分支“B”合并为“A”时,我得到了一些冲突。我知道所有的冲突都可以用B的版本解决。
我知道git合并是我们的。但我想要的是类似git merge -s的东西。
为什么它不存在?如何在与现有git命令冲突合并后实现相同的结果?(git从B中检出所有未合并的文件)
仅仅丢弃分支A中的任何东西(合并提交点到树的B版本)的“解决方案”不是我想要的。
当使用git merge将主题分支“B”合并为“A”时,我得到了一些冲突。我知道所有的冲突都可以用B的版本解决。
我知道git合并是我们的。但我想要的是类似git merge -s的东西。
为什么它不存在?如何在与现有git命令冲突合并后实现相同的结果?(git从B中检出所有未合并的文件)
仅仅丢弃分支A中的任何东西(合并提交点到树的B版本)的“解决方案”不是我想要的。
当前回答
我最近需要为两个共享共同历史的独立存储库执行此操作。我从:
Org/repository1主 Org/repository2主
我希望将repository2 master的所有更改应用到repository1 master,接受repository2所做的所有更改。在git的术语中,这应该是一个称为-s their的策略,但它不存在。要小心,因为-X their的名字就像你想要的那样,但它不是一样的(它甚至在手册页中这样说)。
我解决这个问题的方法是到repository2并创建一个新的分支repo1-merge。在那个分支中,我运行git拉git@gitlab.com:Org/repository1 -s ours,它合并得很好,没有问题。然后我把它推到遥控器上。
然后回到repository1并创建一个新的分支rep2 -merge。在该分支中,我运行git拉git@gitlab.com:Org/repository2 repo1-merge,它将与问题一起完成。
最后,您可能需要在repository1中发出合并请求,使其成为新的主节点,或者只是将其作为一个分支。
其他回答
要真正正确地进行合并,只从合并的分支获取输入,你可以这样做
Git merge——strategy=我们的ref-to-be-merge
Git diff——binary ref-to-be-merged | Git apply——reverse——index
Git提交—修改
在我所知道的任何场景中都不会有冲突,您不必创建额外的分支,它就像正常的合并提交一样。
然而,这在子模块中并不适用。
当合并主题分支“B”在“A”使用git合并,我得到一些冲突。我知道所有的冲突都可以用“B”中的版本来解决。 我知道git合并是我们的。我想要的是git merge >-s their。
我假设你从master创建了一个分支,现在想合并回master,覆盖master中的任何旧东西。当我看到这篇文章时,这正是我想做的。
做你想做的,除了先把一个分支合并到另一个分支。我就这么做了,效果很好。
git checkout Branch
git merge master -s ours
然后,签出master并合并你的分支(现在会很顺利):
git checkout master
git merge Branch
你想要的结果是什么并不完全清楚,所以在答案和他们的评论中有一些关于“正确”方法的困惑。我试着给出一个概述,并看到以下三个选项:
尝试合并并使用B来处理冲突
这不是“他们版本的git merge -s ours”,而是“他们版本的git merge -X ours”(这是git merge -s递归-X ours的缩写):
git checkout branchA
# also uses -s recursive implicitly
git merge -X theirs branchB
这就是Alan W. Smith的回答所做的。
只使用B的内容
这将为两个分支创建一个合并提交,但会丢弃来自branchA的所有更改,只保留来自branchB的内容。
# Get the content you want to keep.
# If you want to keep branchB at the current commit, you can add --detached,
# else it will be advanced to the merge commit in the next step.
git checkout branchB
# Do the merge an keep current (our) content from branchB we just checked out.
git merge -s ours branchA
# Set branchA to current commit and check it out.
git checkout -B branchA
请注意,合并提交的第一个父节点是来自branchB的,只有第二个是从branchA提交的。这就是例如Gandalf458的答案所做的。
只使用B的内容,并保持正确的父顺序
这是真正的“他们版本的git合并-我们的”。它的内容与之前的选项相同(即只有来自branchB的内容),但父元素的顺序是正确的,即第一个父元素来自branchA,第二个来自branchB。
git checkout branchA
# Do a merge commit. The content of this commit does not matter,
# so use a strategy that never fails.
# Note: This advances branchA.
git merge -s ours branchB
# Change working tree and index to desired content.
# --detach ensures branchB will not move when doing the reset in the next step.
git checkout --detach branchB
# Move HEAD to branchA without changing contents of working tree and index.
git reset --soft branchA
# 'attach' HEAD to branchA.
# This ensures branchA will move when doing 'commit --amend'.
git checkout branchA
# Change content of merge commit to current index (i.e. content of branchB).
git commit --amend -C HEAD
这就是Paul Pladijs的答案所做的(不需要一个临时分支)。
特殊情况
如果branchB的提交是branchA的祖先,git merge将不起作用(它只会退出,并显示“Already up to date.”这样的消息)。
在这种或其他类似/高级的情况下,可以使用低级命令git提交树。
将分支b合并到签出的分支cha的一个可能的和经过测试的解决方案:
# in case branchA is not our current branch
git checkout branchA
# make merge commit but without conflicts!!
# the contents of 'ours' will be discarded later
git merge -s ours branchB
# make temporary branch to merged commit
git branch branchTEMP
# get contents of working tree and index to the one of branchB
git reset --hard branchB
# reset to our merged commit but
# keep contents of working tree and index
git reset --soft branchTEMP
# change the contents of the merged commit
# with the contents of branchB
git commit --amend
# get rid off our temporary branch
git branch -D branchTEMP
# verify that the merge commit contains only contents of branchB
git diff HEAD branchB
为了实现自动化,您可以使用branchA和branchB作为参数将其包装到脚本中。
这个解决方案保留了合并提交的第一个和第二个父节点,就像你期望git merge -s their branchB一样。
我解决了我的问题
git checkout -m old
git checkout -b new B
git merge -s ours old