这不是一个好方法。

当进行从int到string的转换时，应该使用这个:

int i = 5;
String strI = String.valueOf(i);

我知道的另一种方法来自Integer类:

Integer.toString(int n);
Integer.toString(int n, int radix);

一个具体的例子(尽管我认为你不需要):

String five = Integer.toString(5); // returns "5"

它也适用于其他基本类型，例如Double.toString。

请看这里了解更多细节。

这是可以接受的，但我从来没有写过这样的东西。我更喜欢这样:

String strI = Integer.toString(i);

正常的方法是Integer.toString(i)或String.valueOf(i)。

这种连接是有效的，但它是非常规的，可能是一种不好的气味，因为它表明作者不知道上面的两种方法(他们还可能不知道什么?)

Java在与字符串一起使用时对+运算符有特殊的支持(请参阅文档)，它将你发布的代码转换为:

StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.append("");
sb.append(i);
String strI = sb.toString();

在编译时。它的效率略低(sb.append()最终调用Integer.getChars()，这是Integer.toString()本来要做的)，但它是有效的。

回答grorodriguez的评论:**不，编译器在这种情况下不会优化空字符串-看:

simon@lucifer:~$ cat TestClass.java
public class TestClass {
  public static void main(String[] args) {
    int i = 5;
    String strI = "" + i;
  }
}
simon@lucifer:~$ javac TestClass.java && javap -c TestClass
Compiled from "TestClass.java"
public class TestClass extends java.lang.Object{
public TestClass();
  Code:
   0:    aload_0
   1:    invokespecial    #1; //Method java/lang/Object."<init>":()V
   4:    return

public static void main(java.lang.String[]);
  Code:
   0:    iconst_5
   1:    istore_1

初始化StringBuilder:

   2:    new    #2; //class java/lang/StringBuilder
   5:    dup
   6:    invokespecial    #3; //Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V

追加空字符串:

   9:    ldc    #4; //String
   11:    invokevirtual    #5; //Method java/lang/StringBuilder.append:
(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;

附加整数:

   14:    iload_1
   15:    invokevirtual    #6; //Method java/lang/StringBuilder.append:
(I)Ljava/lang/StringBuilder;

提取最后的字符串:

   18:    invokevirtual    #7; //Method java/lang/StringBuilder.toString:
()Ljava/lang/String;
   21:    astore_2
   22:    return
}

针对JDK 9，有一个改变这种行为的提议和正在进行的工作。

就我个人而言，我没有看到这段代码有什么不好的地方。

当您想记录一个int值，而记录器只接受一个字符串时，它非常有用。我想说，当你需要调用一个接受String的方法，但你有一个int值时，这样的转换是很方便的。

至于整数之间的选择。toString或String。这完全是个人品味的问题。 .．.内部是字符串。valueOf调用Integer。顺便说一下toString方法。：）

表达式

"" + i

导致I在运行时的字符串转换。表达式的整体类型是String。i首先转换为一个Integer对象(new Integer(i))，然后是String。valueOf(Object obj)被调用。所以它等于

"" + String.valueOf(new Integer(i));

显然，这比直接调用String的性能稍差。valueOf(new Integer(i))，这将产生完全相同的结果。

“”+i的优点是打字更容易/更快，有些人可能会认为，它更容易阅读。这不是一种代码气味，因为它并不表明有任何更深层次的问题。

(参考:JLS 15.8.1)

Mostly ditto on SimonJ. I really dislike the ""+i idiom. If you say String.valueOf(i), Java converts the integer to a string and returns the result. If you say ""+i, Java creates a StringBuilder object, appends an empty string to it, converts the integer to a string, appends this to the StringBuilder, then converts the StringBuilder to a String. That's a lot of extra steps. I suppose if you do it once in a big program, it's no big deal. But if you're doing this all the time, you're making the computer do a bunch of extra work and creating all these extra objects that then have to be cleaned up. I don't want to get fanatic about micro-optimization, but I don't want to be pointlessly wasteful either.

这不仅仅是优化。我不喜欢

"" + i

因为它没有表达出我真正想做的事情。

我不想将一个整数附加到一个(空)字符串。我想把一个整数转换成字符串:

Integer.toString(i)

或者，不是我的首选，但仍然比串联更好，获得一个对象的字符串表示(整数):

String.valueOf(i)

1. 对于经常调用的代码，比如在循环中，优化当然也是不使用串联的一个原因。

2. 这对于在System.out中使用真正的连接是无效的。println("Index: " + i);or String id = " id " + i;

十多年前，我在一门本科水平的java入门课程中教授了这种技术。但是，我应该指出，IIRC，我们还没有接触到String和Integer类方法。

这种技术很简单，打字也很快。如果我所做的只是打印一些东西，我将使用它(例如，System.out。Println ("" + i);。然而，我认为这不是进行转换的最佳方式，因为当它以这种方式使用时，需要考虑一下才能意识到发生了什么。此外，如果性能是一个问题，它似乎更慢(下文以及其他答案)。

就我个人而言，我更喜欢Integer.toString()，因为它很明显会发生什么。String.valueOf()将是我的第二选择，因为它似乎令人困惑(看看darioo回答后的评论)。

我写了一些类来测试这三种技术:"" + I，整数。toString和String.ValueOf。每个测试只是将整数从1到10000转换为字符串。然后，我分别用Linux time命令运行了五次。Integer.toString()比String.valueOf()稍微快一次，他们捆绑了三次，String.valueOf()更快一次;然而，这种差异从来没有超过几毫秒。

“”+ i技术在每个测试中都比这两者都慢，除了一个测试，它比Integer.toString()快1毫秒，比String.valueOf()慢1毫秒(显然是在同一个测试中，String.valueOf()比Integer.toString()快)。虽然它通常只慢了几毫秒，但有一个测试慢了大约50毫秒。YMMV。

很多大学入门课程似乎都在教授这种风格，有两个原因(根据我的经验):

它不需要理解类或方法。通常，在提到“类”这个词之前就已经教过了——甚至方法调用也没有。所以使用String.valueOf(…)这样的东西会让学生感到困惑。 这是“操作符重载”的一个例子——事实上，这是作为惯用重载操作符卖给我们的(这没什么奇怪的，因为Java不允许自定义操作符重载)。

因此，它可能是出于教学的需要(尽管我认为这只是糟糕的教学)，也可能是用来说明一个很难在Java中演示的原则。

使用"" + i是将数字转换为字符串的最短和最简单的方法。它不是最有效的，但它是最清晰的，这通常是更重要的。代码越简单，出错的可能性就越小。

Personally I think that "" + i does look as the original question poster states "smelly". I have used a lot of OO languages besides Java. If that syntax was intended to be appropriate then Java would just interpret the i alone without needing the "" as desired to be converted to a string and do it since the destination type is unambiguous and only a single value would be being supplied on the right. The other seems like a 'trick" to fool the compiler, bad mojo when different versions of Javac made by other manufacturers or from other platforms are considered if the code ever needs to be ported. Heck for my money it should like many other OOL's just take a Typecast: (String) i. winks

考虑到我的学习方式以及在快速阅读其他代码时易于理解这样的结构，我投票给Integer.toString(I)方法。忘记一个ns或两个在Java如何实现的东西在后台vs. String. valueof (i)这个方法感觉对我来说是正确的，并确切地说正在发生什么:我有一个整数，我希望它转换为字符串。

有一个很好的观点已经说过几次了，也许只是在前面使用StringBuilder是一个很好的答案，构建混合文本和int或其他对象的字符串，因为这将在后台使用，对吗?

我只是把我的两分钱投到曼斯问题的答案中……微笑

经过思考后，编辑成我自己的答案:

好的，好的，我在思考这个问题，String. valueof (I)也很好，它说:我想要一个表示整数值的字符串。哈哈，英语比Java更难解析!但是，我留下我其余的答案/评论…我总是被教导使用方法/函数链的最低级别，如果可能的话，仍然保持可读性，所以如果字符串。valueOf调用Integer。那么为什么要用整个橙子，如果你只是要剥它，嗯?

为了澄清我对StringBuilder的评论，我用文字文本和int's的组合构建了很多字符串，它们最终变得又长又丑，调用了上面提到的嵌入在+'s之间的例程，所以在我看来，如果这些成为SB对象，无论如何，append方法有重载，它可能会更干净，只是继续使用它…所以我想我现在在这件事上要花5美分了，是吗?哈哈

有三种转换为字符串的方法

字符串字符串= "" + i; String String = String. valueof (i); String String = Integer.toString(i);

这取决于你想如何使用你的String。这可以帮助:

String total =  Integer.toString(123) + Double.toString(456.789);

尝试简单的类型转换

char c = (char) i;

有多种转换为字符串的方法:

StringBuilder string = string.append(i).toString();
String string = String.valueOf(i);
String string = Integer.toString(i);

String strI = String.valueOf(i);

String string = Integer.toString(i);

两种方法都是正确的。

将整数转换为字符串的方法有很多:

1)

Integer.toString(10);

2)

 String hundred = String.valueOf(100); // You can pass an int constant
 int ten = 10;
 String ten = String.valueOf(ten)

3)

String thousand = "" + 1000; // String concatenation

4)

String million = String.format("%d", 1000000)

使用Integer.toString (tmpInt) .trim ();

正如已经指出的，Integer.toString()或String.valueOf()是正确的方法。我很好奇，做了一个快速的基准测试:

Integer.toString(i)和String.valueOf(i)在性能上基本相同，Integer.toString(i)稍微快一点。但是i + ""要慢1.7倍。

import java.util.Random;

public class Test {

    public static void main(String[] args) {
        long concat = 0;
        long valueOf = 0;
        long toString = 0;
        
        int iterations = 10000;
        int runs = 1000;
        for(int i = 0; i < runs; i++) {
            concat += concat(iterations);
            valueOf += valueOf(iterations);
            toString += to_String(iterations);
        }
        
        System.out.println("concat: " + concat/runs);
        System.out.println("valueOf: " + valueOf/runs);
        System.out.println("toString: " + toString/runs);
    }
    
    public static long concat(int iterations) {
        Random r = new Random(0);
        long start = System.nanoTime();
        for(int i = 0; i < iterations; i++) {
            String s = r.nextInt() + "";
        }
        return System.nanoTime() - start;
    }
    
    public static long valueOf(int iterations) {
        Random r = new Random(0);
        long start = System.nanoTime();
        for(int i = 0; i < iterations; i++) {
            String s = String.valueOf(r.nextInt());
        }
        return System.nanoTime() - start;
    }
    
    public static long to_String(int iterations) {
        Random r = new Random(0);
        long start = System.nanoTime();
        for(int i = 0; i < iterations; i++) {
            String s = Integer.toString(r.nextInt());
        }
        return System.nanoTime() - start;
    }
}

输出:

concat: 1004109
valueOf: 590978
toString: 587236