我正在做一个项目,从int到String的所有转换都是这样完成的:
int i = 5;
String strI = "" + i;
我不熟悉Java。
这是惯例吗,还是像我猜想的那样,出了什么问题?
我正在做一个项目,从int到String的所有转换都是这样完成的:
int i = 5;
String strI = "" + i;
我不熟悉Java。
这是惯例吗,还是像我猜想的那样,出了什么问题?
当前回答
这不是一个好方法。
当进行从int到string的转换时,应该使用这个:
int i = 5;
String strI = String.valueOf(i);
其他回答
使用"" + i是将数字转换为字符串的最短和最简单的方法。它不是最有效的,但它是最清晰的,这通常是更重要的。代码越简单,出错的可能性就越小。
这不仅仅是优化。我不喜欢
"" + i
因为它没有表达出我真正想做的事情。
我不想将一个整数附加到一个(空)字符串。我想把一个整数转换成字符串:
Integer.toString(i)
或者,不是我的首选,但仍然比串联更好,获得一个对象的字符串表示(整数):
String.valueOf(i)
1. 对于经常调用的代码,比如在循环中,优化当然也是不使用串联的一个原因。
2. 这对于在System.out中使用真正的连接是无效的。println("Index: " + i);or String id = " id " + i;
将整数转换为字符串的方法有很多:
1)
Integer.toString(10);
2)
String hundred = String.valueOf(100); // You can pass an int constant
int ten = 10;
String ten = String.valueOf(ten)
3)
String thousand = "" + 1000; // String concatenation
4)
String million = String.format("%d", 1000000)
十多年前,我在一门本科水平的java入门课程中教授了这种技术。但是,我应该指出,IIRC,我们还没有接触到String和Integer类方法。
这种技术很简单,打字也很快。如果我所做的只是打印一些东西,我将使用它(例如,System.out。Println ("" + i);。然而,我认为这不是进行转换的最佳方式,因为当它以这种方式使用时,需要考虑一下才能意识到发生了什么。此外,如果性能是一个问题,它似乎更慢(下文以及其他答案)。
就我个人而言,我更喜欢Integer.toString(),因为它很明显会发生什么。String.valueOf()将是我的第二选择,因为它似乎令人困惑(看看darioo回答后的评论)。
我写了一些类来测试这三种技术:"" + I,整数。toString和String.ValueOf。每个测试只是将整数从1到10000转换为字符串。然后,我分别用Linux time命令运行了五次。Integer.toString()比String.valueOf()稍微快一次,他们捆绑了三次,String.valueOf()更快一次;然而,这种差异从来没有超过几毫秒。
“”+ i技术在每个测试中都比这两者都慢,除了一个测试,它比Integer.toString()快1毫秒,比String.valueOf()慢1毫秒(显然是在同一个测试中,String.valueOf()比Integer.toString()快)。虽然它通常只慢了几毫秒,但有一个测试慢了大约50毫秒。YMMV。
我知道的另一种方法来自Integer类:
Integer.toString(int n);
Integer.toString(int n, int radix);
一个具体的例子(尽管我认为你不需要):
String five = Integer.toString(5); // returns "5"
它也适用于其他基本类型,例如Double.toString。
请看这里了解更多细节。