我正在做一个项目,从int到String的所有转换都是这样完成的:

int i = 5;
String strI = "" + i;

我不熟悉Java。

这是惯例吗,还是像我猜想的那样,出了什么问题?


当前回答

我知道的另一种方法来自Integer类:

Integer.toString(int n);
Integer.toString(int n, int radix);

一个具体的例子(尽管我认为你不需要):

String five = Integer.toString(5); // returns "5"

它也适用于其他基本类型,例如Double.toString。

请看这里了解更多细节。

其他回答

String strI = String.valueOf(i);

String string = Integer.toString(i);

两种方法都是正确的。

表达式

"" + i

导致I在运行时的字符串转换。表达式的整体类型是String。i首先转换为一个Integer对象(new Integer(i)),然后是String。valueOf(Object obj)被调用。所以它等于

"" + String.valueOf(new Integer(i));

显然,这比直接调用String的性能稍差。valueOf(new Integer(i)),这将产生完全相同的结果。

“”+i的优点是打字更容易/更快,有些人可能会认为,它更容易阅读。这不是一种代码气味,因为它并不表明有任何更深层次的问题。

(参考:JLS 15.8.1)

就我个人而言,我没有看到这段代码有什么不好的地方。

当您想记录一个int值,而记录器只接受一个字符串时,它非常有用。我想说,当你需要调用一个接受String的方法,但你有一个int值时,这样的转换是很方便的。

至于整数之间的选择。toString或String。这完全是个人品味的问题。 ...内部是字符串。valueOf调用Integer。顺便说一下toString方法。:)

很多大学入门课程似乎都在教授这种风格,有两个原因(根据我的经验):

它不需要理解类或方法。通常,在提到“类”这个词之前就已经教过了——甚至方法调用也没有。所以使用String.valueOf(…)这样的东西会让学生感到困惑。 这是“操作符重载”的一个例子——事实上,这是作为惯用重载操作符卖给我们的(这没什么奇怪的,因为Java不允许自定义操作符重载)。

因此,它可能是出于教学的需要(尽管我认为这只是糟糕的教学),也可能是用来说明一个很难在Java中演示的原则。

十多年前,我在一门本科水平的java入门课程中教授了这种技术。但是,我应该指出,IIRC,我们还没有接触到String和Integer类方法。

这种技术很简单,打字也很快。如果我所做的只是打印一些东西,我将使用它(例如,System.out。Println ("" + i);。然而,我认为这不是进行转换的最佳方式,因为当它以这种方式使用时,需要考虑一下才能意识到发生了什么。此外,如果性能是一个问题,它似乎更慢(下文以及其他答案)。

就我个人而言,我更喜欢Integer.toString(),因为它很明显会发生什么。String.valueOf()将是我的第二选择,因为它似乎令人困惑(看看darioo回答后的评论)。

我写了一些类来测试这三种技术:"" + I,整数。toString和String.ValueOf。每个测试只是将整数从1到10000转换为字符串。然后,我分别用Linux time命令运行了五次。Integer.toString()比String.valueOf()稍微快一次,他们捆绑了三次,String.valueOf()更快一次;然而,这种差异从来没有超过几毫秒。

“”+ i技术在每个测试中都比这两者都慢,除了一个测试,它比Integer.toString()快1毫秒,比String.valueOf()慢1毫秒(显然是在同一个测试中,String.valueOf()比Integer.toString()快)。虽然它通常只慢了几毫秒,但有一个测试慢了大约50毫秒。YMMV。