这不仅仅是优化。我不喜欢

"" + i

因为它没有表达出我真正想做的事情。

我不想将一个整数附加到一个(空)字符串。我想把一个整数转换成字符串:

Integer.toString(i)

或者，不是我的首选，但仍然比串联更好，获得一个对象的字符串表示(整数):

String.valueOf(i)

1. 对于经常调用的代码，比如在循环中，优化当然也是不使用串联的一个原因。

2. 这对于在System.out中使用真正的连接是无效的。println("Index: " + i);or String id = " id " + i;

这不是一个好方法。

当进行从int到string的转换时，应该使用这个:

int i = 5;
String strI = String.valueOf(i);

很多大学入门课程似乎都在教授这种风格，有两个原因(根据我的经验):

它不需要理解类或方法。通常，在提到“类”这个词之前就已经教过了——甚至方法调用也没有。所以使用String.valueOf(…)这样的东西会让学生感到困惑。 这是“操作符重载”的一个例子——事实上，这是作为惯用重载操作符卖给我们的(这没什么奇怪的，因为Java不允许自定义操作符重载)。

因此，它可能是出于教学的需要(尽管我认为这只是糟糕的教学)，也可能是用来说明一个很难在Java中演示的原则。

我知道的另一种方法来自Integer类:

Integer.toString(int n);
Integer.toString(int n, int radix);

一个具体的例子(尽管我认为你不需要):

String five = Integer.toString(5); // returns "5"

它也适用于其他基本类型，例如Double.toString。

请看这里了解更多细节。

这不仅仅是优化。我不喜欢

"" + i

因为它没有表达出我真正想做的事情。

我不想将一个整数附加到一个(空)字符串。我想把一个整数转换成字符串:

Integer.toString(i)

或者，不是我的首选，但仍然比串联更好，获得一个对象的字符串表示(整数):

String.valueOf(i)

1. 对于经常调用的代码，比如在循环中，优化当然也是不使用串联的一个原因。

2. 这对于在System.out中使用真正的连接是无效的。println("Index: " + i);or String id = " id " + i;

表达式

"" + i

导致I在运行时的字符串转换。表达式的整体类型是String。i首先转换为一个Integer对象(new Integer(i))，然后是String。valueOf(Object obj)被调用。所以它等于

"" + String.valueOf(new Integer(i));

显然，这比直接调用String的性能稍差。valueOf(new Integer(i))，这将产生完全相同的结果。

“”+i的优点是打字更容易/更快，有些人可能会认为，它更容易阅读。这不是一种代码气味，因为它并不表明有任何更深层次的问题。

(参考:JLS 15.8.1)