我正在做一个项目,从int到String的所有转换都是这样完成的:
int i = 5;
String strI = "" + i;
我不熟悉Java。
这是惯例吗,还是像我猜想的那样,出了什么问题?
我正在做一个项目,从int到String的所有转换都是这样完成的:
int i = 5;
String strI = "" + i;
我不熟悉Java。
这是惯例吗,还是像我猜想的那样,出了什么问题?
当前回答
很多大学入门课程似乎都在教授这种风格,有两个原因(根据我的经验):
它不需要理解类或方法。通常,在提到“类”这个词之前就已经教过了——甚至方法调用也没有。所以使用String.valueOf(…)这样的东西会让学生感到困惑。 这是“操作符重载”的一个例子——事实上,这是作为惯用重载操作符卖给我们的(这没什么奇怪的,因为Java不允许自定义操作符重载)。
因此,它可能是出于教学的需要(尽管我认为这只是糟糕的教学),也可能是用来说明一个很难在Java中演示的原则。
其他回答
String strI = String.valueOf(i);
String string = Integer.toString(i);
两种方法都是正确的。
这不是一个好方法。
当进行从int到string的转换时,应该使用这个:
int i = 5;
String strI = String.valueOf(i);
使用"" + i是将数字转换为字符串的最短和最简单的方法。它不是最有效的,但它是最清晰的,这通常是更重要的。代码越简单,出错的可能性就越小。
这取决于你想如何使用你的String。这可以帮助:
String total = Integer.toString(123) + Double.toString(456.789);
正如已经指出的,Integer.toString()或String.valueOf()是正确的方法。我很好奇,做了一个快速的基准测试:
Integer.toString(i)和String.valueOf(i)在性能上基本相同,Integer.toString(i)稍微快一点。但是i + ""要慢1.7倍。
import java.util.Random;
public class Test {
public static void main(String[] args) {
long concat = 0;
long valueOf = 0;
long toString = 0;
int iterations = 10000;
int runs = 1000;
for(int i = 0; i < runs; i++) {
concat += concat(iterations);
valueOf += valueOf(iterations);
toString += to_String(iterations);
}
System.out.println("concat: " + concat/runs);
System.out.println("valueOf: " + valueOf/runs);
System.out.println("toString: " + toString/runs);
}
public static long concat(int iterations) {
Random r = new Random(0);
long start = System.nanoTime();
for(int i = 0; i < iterations; i++) {
String s = r.nextInt() + "";
}
return System.nanoTime() - start;
}
public static long valueOf(int iterations) {
Random r = new Random(0);
long start = System.nanoTime();
for(int i = 0; i < iterations; i++) {
String s = String.valueOf(r.nextInt());
}
return System.nanoTime() - start;
}
public static long to_String(int iterations) {
Random r = new Random(0);
long start = System.nanoTime();
for(int i = 0; i < iterations; i++) {
String s = Integer.toString(r.nextInt());
}
return System.nanoTime() - start;
}
}
输出:
concat: 1004109
valueOf: 590978
toString: 587236